Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2022 ~ М-1108/2022 от 15.04.2022

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

№ 2-2569/2022

                                                                       УИД 18RS0004-01-2022-002539-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                14 ноября 2022 года                                                                                  г. Ижевск

                Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

        при секретаре Ходыревой Е.А.,

        с участием истца Вахриной М.И.,

        с участием представителя истца Калетина Р.В., действующего на основании доверенности,

        с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мальцевой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахриной М.И. к Вахриной Г.Б. Вахриной В.А. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Вахрина М.И. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Вахрину Г.Б., Вахрину В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ..., снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является ответственным квартиросъёмщиком по договору социального найма данного жилого помещения с -Дата-. С -Дата- в указанном жилом помещении зарегистрирована Вахрина Г.Б. в качестве снохи, а с -Дата- – Вахрина В.А. в качестве внучки. В настоящее время ответчики уже длительное время, а именно с 2015 года, не проживают в указанном жилом помещении, их личных вещей там нет. Обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, интерес в использовании жилого помещения утратили. Ответчики в настоящее время проживают в г. Москве, адрес их фактического проживания истцу не известен. Просит снять ответчиков с регистрационного учета, так как регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения и пользования данным жилым помещением.

        Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены Вахрин А.Г., Вахрин А.А.

        Протокольным определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Малахов Р.А.

        В судебное заседание ответчики Вахрина Г.Б., Вахрина В.А., третьи лица Вахрин А.Г., Вахрин А.А., Малахов Р.А., представитель Администрации МО «Город Ижевск» не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Ранее представителем третьего лица Администрации МО «Город Ижевск» просил рассмотреть дело без их участия, принятие решения оставил на усмотрение суда, пояснил, что указанное в иске жилое помещение является муниципальной собственностью города Ижевска.

        В судебном заседании истец Вахрина М.И., представитель истца Калетин Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что Вахрина Г.Б. бывшая супруга сына Вахрина А.А., ответчик Вахрина В.А. их дочь. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения в 2015 году, вывезли все свои вещи, выехали с целью постоянного проживания в город Москву, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, конфликтов с ответчиками не было, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем ответчикам не чинилось, ответчики не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С 2015 года общение с ответчиками не поддерживает, контактных данных для связи с ними нет.

        В судебном заседании свидетели Р.Л.В., Ш.Г.С., подтвердили факт длительного отсутствия в спорной квартире ответчиков Вахриной Г.Б. и Вахриной В.А. по причине выезда в добровольном порядке в другое место жительства, отсутствия личных вещей ответчиков, отсутствия оплаты ответчиками коммунальных платежей за указанную квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

        Изучив письменные доказательства, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

    Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец Вахрина М.И. и ответчики Вахрина Г.Б., Вахрина В.А., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Жилое помещение сторонам предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от -Дата-.

        Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

        Согласно договору социального найма жилого помещения № от -Дата- Вахрина М.И. является нанимателем жилого помещения: квартиры общей площадью 69,6 кв.м., по адресу: .... Согласно вышеуказанному договору в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: Вахрин А.А. (сын), Малахова Л.А. (дочь), Малахов Р.А. (внук), Малахов А.А. (зять), Малахова М.А. (внучка), Вахрин А.Г. (муж), Вахрина Г.Б. (сноха).

        Согласно сведениям о регистрации граждан, сведениям адресно-справочной работы, в квартире по адресу УР, ..., значатся зарегистрированными ответчики Вахрина Г.Б. с -Дата- по настоящее время и Вахрина В.А. с -Дата- по настоящее время.

        Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве Центра адресно-справочной работы от -Дата- Вахрина Г.Б. и Вахрина В.А. зарегистрированы по месту пребывания с -Дата- по -Дата- по адресу: ....

        Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.

        Судом установлено, что ответчики Вахрина Г.Б. является бывшим членом семьи нанимателя, ответчик Вахрина В.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения в понимании жилищного законодательства, ответчики отсутствуют в жилом помещении с 2015 года, их выезд из жилого помещения носит добровольный характер, ответчиками вывезены все их вещи, их отсутствие связано с выездом с целью постоянного проживания в ..., ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчики не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашений о сохранении за ними права пользования жилым помещением ответчики не заключали. Доказательств обратному, суду не представлено.

        Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу УР, ....

        В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Вахриной М.И. (паспорт №, выдан Индустриальным РОВД ... -Дата-, код подразделения №) к Вахриной Г.Б. (паспорт №, выдан ОВД ... УР -Дата-, код подразделения №), Вахрину В.А. (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ...е ... -Дата-, код подразделения 180-002) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

        Признать Вахрину Г.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ....

            Признать Вахрину В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ....

            Решение суда является основанием для снятия Вахриной Г.Б., -Дата- года рождения, Вахриной В.А., -Дата- года рождения с регистрационного учета по адресу: УР, ....

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

            Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                   Т.Н. Короткова