Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 (2-4713/2019;) ~ М-5143/2019 от 09.12.2019

66RS0006-01-2019-005085-93

Гражданское дело № 2-366/2020

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      11 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца Кузьмина Н.С. - Мальцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н. С. к Неталиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

истец Кузьмин Н.С. обратился в суд с иском к Неталиеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. По условиям данного договора Кузьмин Н.С. передал Неталиеву А.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок по 01.11.2019 включительно. Договор займа является беспроцентным. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, Неталиев А.В. уплачивает Кузьмину Н.С. пени в размере 1% от суммы займа за каждый месяц нарушения обязательств.

Поскольку денежные средства по договору не возвращены,                  Кузьмин Н.С., ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Неталиева А.В. в его пользу сумму займа в размере 3 500 000 рублей, пени за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 в размере 35 000 рублей, взыскать с Неталиева А.В. пени в размере 1% от суммы займа за каждый месяц нарушения сроков исполнения обязательств, начиная с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 875 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцева К.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Истец Кузьмин Н.С., ответчик Неталиев А.В. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения представителя истца Мальцевой К.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям данного договора Кузьмин Н.С. передал Неталиеву А.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а Неталиев А.В. принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства до 01.11.2019 включительно без уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных условиями договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки до полного погашения.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, содержащейся в договоре. Договор займа удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга З.М.В. - Ш.В.В. До заключения договора временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга З.М.В. - Ш.В.В. совершены проверочные действия в отношении сторон, в том числе проверено отсутствие производства по делу о банкротстве в отношении сторон.

На момент рассмотрения спора по существу такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что оригинал договора займа, содержащего расписку, имеется у Кузьмина Н.С. и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа                     3 500 000 рублей.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором определен срок возврата денежных средств до 01.11.2019, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчета пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 в размере 35 000 рублей и с 03.12.2019 в размере 1% от суммы займа ежемесячно до момента исполнения обязательств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7                        «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведённые разъяснения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 02.11.2019 по 11.03.2020 в размере 151 290 рублей 32 копейки и начиная с 12.03.2020 в размере 1% в месяц от суммы задолженности по основному долгу по день исполнения обязательств в полном объеме включительно

(140 000 рублей за период с 02.11.2019 по 01.03.2020 из расчета                35 000 рублей в месяц;

11 290 рублей 32 копейки за период с 02.03.2020 по 11.03.2020                    (35 000 рублей / 31 день *10 дней);

итого 151 290 рублей 32 копейки).

Чеком-ордером от 09.12.2019 подтверждается уплата Кузьминым Н.С. при подаче иска государственной пошлины в размере 25 875 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьмина Н. С. к Неталиеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Неталиева А. В. в пользу Кузьмина Н. С. задолженность по договору займа от 27.08.2019 в размере 3 500 000 рублей, пени за период с 02.11.2019 по 11.03.2020 в размере 151 290 рублей 32 копейки.

Взыскать с Неталиева А. В. в пользу Кузьмина Н. С. пени за нарушение сроков возврата суммы займа с 12.03.2020 в размере 1% в месяц от суммы задолженности по основному долгу по день исполнения обязательств в полном объеме включительно.

Взыскать с Неталиева А. В. в пользу Кузьмина Н. С. расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В. Ворожцова