Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2019 ~ М-3510/2019 от 05.09.2019

Дело №2-4085/2019

21RS0025-01-2019-004362-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием истца Максимова А.Л., его представителя Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов А.Л. к Лаврентьев С.В. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Максимов А.Л. обратился в суд с иском к Лаврентьеву С.В. о взыскании денежных средств по мотивам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, оформленному в виде расписки ответчика о получении от истца 1 585 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 080,27 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обоснование исковых требований представлена расписка, из содержания которой следует, что она выдана ответчиком Лаврентьевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения от истца Максимова А.Л. денежных средств в размере 1 585 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных правовых норм, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Таким образом, расписка, выданная ответчиком Лаврентьевым С.В., содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств по договору истёк ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик доказательств возврата займа не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Максимова А.Л. о взыскании с ответчика Лаврентьева С.В. суммы займа в размере 1 585 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, представленный истцом в обоснование своих требований к ответчику договор займа нельзя считать беспроцентным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку эти требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов в указанный период составит 111 080,27 руб. согласно следующим расчетам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 585 000 x 30 x 7,25% (ключевая ставка Банка России)/ 365 = 9 444, 86 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 585 000 x 91 x 7,50% / 365 = 29 637,33 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 585 000 x 182 x 7,75% / 365 = 61 250,48 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 585 000 x 33 x 7,50% / 365 = 10 747,60 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 200 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Лаврентьев С.В. в пользу Максимов А.Л. сумму займа в размере 1 585 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 080, 27 руб., возврат госпошлины в сумме 16 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                      А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.