Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 10.06.2022

ПРИГОВОР

ИИ

30 ноября 2022 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого Черкасова Е.И.,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Черкасова Е.И., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 18 августа 2022 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.135 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, на основании ч.3,4 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Е.И. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точная дата и время не установлены, Черкасов Е.И. находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» принял от И., уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, в счет оплаты за извоз, винтовку «ИЖ-38» № № заведомо зная о том, что она является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие. После чего в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, до момента его изъятия 29.10.2021 по адресу: <адрес>.

29.10.2021 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> за комодом, расположенным в дальней комнате дома по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято незаконно хранящееся Черкасовым Е.И. самодельно изготовленное огнестрельное оружие «ИЖ-38» №, тем самым преступные действия Черкасова Е.И. были пресечены.

Согласно заключению эксперта № 121 от 24.05.2022 винтовка с заводским номером С33346 является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием и пригодна для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6x16R. Данная винтовка изготовлена с использованием деталей и механизмов (ствол, ствольная коробка, поршень, боевая пружина, направляющая втулка, детали спускового, запирающего, блокирующего механизмов, ложа) пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № калибра 4,5 мм, самодельно изготовленного ударника, увеличенного самодельным способом до 5,6 мм диаметра канала ствола в его казенной части, т.е. в конструкцию пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № С33346 калибра 4,5 мм внесены необратимые изменения, вследствие чего данная винтовка утратила возможность производства выстрелов пневматическими патронами при помощи энергии сжатого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Черкасов Е.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Не отрицал факта получения от Иванченко С.Д. в октябре 2020 года в счет оплаты за поездку в деревню, винтовки и хранения ее до момента обнаружения 29.10.2021 года и изъятия сотрудниками полиции, однако утверждал, что не знал и не предполагал, что данная винтовка переделана в нарезное огнестрельное оружие, полагал, что хранит пневматическую винтовку, не нарушая закон. Выстрелов с помощью данной винтовки он не совершал.

Несмотря на отрицание Черкасовым Е.И. факта осведомленности о том, что он приобрел и хранил огнестрельное оружие, что суд расценивает как способ его защиты, вина Черкасова Е.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта <данные изъяты>

Также вина Черкасова Е.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предмета – <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств суд считает установленной вину Черкасова Е.И. в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Доводы Черкасова Е.И. и его защитника о том, что Черкасов Е.И. не знал о внесенных в конструкцию пневматической винтовки изменениях и не осознавал, что приобрел и хранит огнестрельное оружие, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Черкасову Е.И. было известно о том, что приобретенная им винтовка не предназначена для стрельбы патронами для пневматических винтовок, что следует из показаний свидетелей: И., который говорил Черкасову Е.И. о том, что винтовка переделана и обычные пули из нее вываливаются; свидетеля К., которому Черкасов Е.И. говорил о том, что из данной винтовки невозможно стрелять пулями для пневматических винтовок, показаниями эксперта К., указывающего на то, что внесенные в конструкцию винтовки изменения в виде увеличения канала ствола видны невооруженным глазом, а также данными баллистической экспертизы и приложенными к заключению экспертизы фотографиями, из которых усматривается увеличение диаметра канала ствола винтовки.

Суд считает Черкасова Е.И. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Черкасова Е.И. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении Черкасову Е.И. наказания суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому Черкасову Е.И. за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, считая не возможным применение к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Черкасову Е.И. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности Черкасова Е.И. и вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что данное преступление Черкасовым Е.И. было совершено до вынесения в отношении него приговора от 18 августа 2022 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с основным наказанием по приговору от 18 августа 2022 года и присоединения дополнительного наказания по приговору от 18 августа 2022, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 18 августа 2022 года.

Вид исправительного учреждения следует определить Черкасову Е.И. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18 августа 2022 года и присоединения дополнительного наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18 августа 2022 года окончательно назначить Черкасову Е.И. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Черкасова Е.И. обязанность встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему ограничения не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Избрать Черкасову Егору Ивановичу меру пресечения заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2022 года до дня вступления в силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 18 августа 2022 года: в том числе время содержания под стражей с 28 октября 2021 года по 22 ноября 2022 года включительно (день вступления в законную силу приговора от 18.08.2022) и время отбывания наказания с 23 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>