Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-463/2023 от 08.02.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                2 мая 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 889/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романюк Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Банк Р. С.», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между истцом и ответчиком (Должник, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /номер/ (далее – Договор о карте).

Банк открыл ответчику банковский счет /номер/, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и выпустил на имя Клиента банковскую карту Комплект RC FIFA Классик стадион, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента /номер/.

В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

/дата/ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 56926,12 руб не позднее /дата/, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на /дата/ составляет 55966,66 руб.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности за период с /дата/ по /дата/ по Договору /номер/ от /дата/ в размере 55966,66 руб;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1879,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Романюк Н.А. иск не признала, представила в суд письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец представил в суд: Анкету на получение карты от /дата/ (л.д. 9), Выписку из лицевого счета (л.д. 11), Расчет сумм задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 59926,12 руб (л.д. 17).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения Задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. (л.д. 14).

Заключительный счет-выписка составлена на /дата/ с требованием оплатить задолженность в сумме 56 926,12 руб до /дата/. (л.д. 10).

Таким образом, начало течения срока исковой давности суд исчисляет с /дата/, то есть со следующего дня после даты, не позднее которой должно быть исполнено кредитное обязательство, установленное истцом.

Начало течения срока исковой давности подтверждается расчетом задолженности, которая рассчитана по состоянию на /дата/. (л.д. 20).

Срок исковой давности истек /дата/.

Учитывая, что истец обратился в суд /дата/, то есть по истечении более 6 лет после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, для обращения в суд и в удовлетворении иска отказывает, так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск АО «Банк Русский Стандарт» к Романюк Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 55966,66 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1879,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2023 года.

                    Судья –