Решение по делу № 2-7636/2018 ~ М-7078/2018 от 24.07.2018

Дело № 2- 7636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Исмагиловой Г.Р.,

с участием представителя Юрьева А.В. по доверенности Яриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева ФИО8 к Болганбаевой ФИО9 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.В. обратился в суд с иском к Болганбаевой Р.В., в котором просит взыскать с Болганбаевой Р.В. в его пользу долг по расписке в размере 30 000руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 290руб., судебные расходы в размере 6 273руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000руб.

Требования мотивируя тем, что 29.03.2018г. между Юрьевым А.В. и Болганбаевой Р.В. заключен договор займа, согласно которому Юрьев А.В. передал Болганбаевой Р.В. займ в размере 300 000руб., со сроком до 29.04.2018г. В настоящее время, обязательство по возврату денежной суммы не исполнено, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018г. по 18.07.2018г. в размере 7 290руб.

Истец Юрьев А.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Юрьева А.В. по доверенности Яриева А.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Болганбаева Р.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018г. между Юрьевым А.В. и Болганбаевой Р.В. заключен договор займа, согласно которому Юрьев А.В. предоставил Болганбаевой Р.В. заем в сумме 300 000руб., на срок до 29.04.2018г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 29.03.2018г.

До настоящего времени Болганбаева Р.В. сумму долга не возвратила. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 29.03.2018г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 300 000руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Болганбаевой Р.В. в пользу Юрьева А.В. долг в сумме 300 000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика Болганбаевой Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 290руб.

Суд не соглашается с расчетом истца и считает, что проценты за пользование денежными средствами за период с 29.04.2018г. по 18.07.2018г. составляют 4 826,71руб., из расчета: 300 000руб. х7,25% : 365 х 81.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Болганбаевой Р.В. в пользу Юрьева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248,27 руб., пропорционально удовлетворенных судом требований.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг юриста в сумме 1 000руб. подлежат отказу в удовлетворении, поскольку не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрьева ФИО10 к Болганбаевой ФИО11 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Болганбаевой ФИО12 в пользу Юрьева ФИО13 задолженность по сумме займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 826,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 248,27 рублей.

В части исковых требований о взыскании расходов представителя,-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -07 сентября 2018 года.

Судья                 Л.Н. Мартынова