Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-386/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Чернышовой Е.А.,

подсудимого Жолобова А.Н.,

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жолобова Александра Николаевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолобов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а такжедвух неправомерных завладений государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенных из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Жолобов А.Н. находился в комнате <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого ценного имущества из автомобиля марки <иные данные>, стоящего во дворе <адрес>, принадлежащего Т.А.И., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, Жолобов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 14 февраля 2019 года в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 5 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что во дворе <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к стоящему в данном дворе автомобилю <иные данные>, после чего, убедившись, что автомобиль не оснащен сигнализацией, подошел к водительской двери автомобиля и просунул металлическую линейку между стеклом и резинкой, таким образом открыл запорное устройство двери автомобиля <иные данные>, куда беспрепятственно проник.

После чего Жолобов А.Н., реализуя свой преступный умысел,
14 февраля 2019 года в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 5 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из указанного автомобиля умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Т.А.И., а именно: автомагнитолу марки «PIONER» стоимостью 1000 рублей; радар-детектор марки Street storm s/n: KM13111005985 с двумя присосками и одним шнуром стоимостью
1625 рублей; автомобильный аккумулятор марки «OPTIMUM» электра с/н: 257718с стоимостью 2500 рублей.

Жолобов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Т.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5125 рублей.

Он же, Жолобов А.Н., 14 февраля 2019 года в период с 3 часов 5 минут до 3 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомобилю <иные данные>, принадлежащему Т.А.И. После чего Жолобов А.Н. в это же время, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тоесть они носят тайный характер, в целях достижения намеченного преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, снял с автомобиля <иные данные>, стоящего во дворе <адрес>, тем самым неправомерно завладел передним и задним государственным регистрационным знаком <иные данные>, оставив на лобовом стекле автомобиля под дворником записку следующего содержания: «Что-то потеряли, позвони по номеру № строго с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут», завернутую в целлофановый пакет, с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знаков. Продолжая свои преступные действия, он спрятал указанные знаки в снег под окном на углу <адрес>.

Он же, Жолобов А.Н., 14 февраля 2019 года в период времени с 3 часов 5 минут до 3 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе <адрес>
<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности, подошел к автомобилю марки <иные данные>, принадлежащему Р.А.Н. После чего
Жолобов А.Н. в это же время, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в целях достижения намеченного преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, снял с автомобиля <иные данные>, стоящего во дворе <адрес>, тем самым неправомерно завладел задним государственным регистрационным знаком <иные данные>, оставив на лобовом стекле автомобиля под дворником записку следующего содержания: «Что-то потеряли, позвони по
номеру № строго с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут», завернутую в целлофановый пакет, с целью последующего выдвижения требований владельцу данной автомашины о выплате определенной денежной суммы за возвращение знака. Продолжая свои преступные действия, он спрятал указанный знак в снег под окном на углу <адрес>.

От потерпевших Т.А.И., Р.А.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158,
ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ в отношении Жолобова А.Н. в связи с примирением сторон.

Потерпевшие пояснили, что Жолобов А.Н. возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, которые ими приняты, претензий к подсудимому Жолобову А.Н. не имеют.

Подсудимый Жолобов А.Н. поддержал ходатайства потерпевших, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес потерпевшим извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Жолобову А.Н. понятны.

Защитник - адвокат Тютюнов А.А. просил удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чернышова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жолобова А.Н. в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевших Т.А.И., Р.А.Н. поступили ходатайства, согласно которым ущерб и вред, причиненный им преступлениями, возмещен в полном объеме, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жолобова А.Н. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим Т.А.И., Р.А.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Жолобов А.Н., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Ущерб потерпевшим подсудимым Жолобовым А.Н. возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 135, 199, т. 2 л.д. 29). Жолобов А.Н. извинился перед потерпевшими, которые приняли извинения.

Жолобов А.Н. не судим (т. 1 л.д. 82), добровольно сообщил о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 40), <иные данные>

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Жолобова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Жолобову А.Н. по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жолобова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, прекратить в соответствии со
ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жолобову А.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Жолобова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- блокнот «Букет Чувашии», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть Жолобову А.Н.,

- сим-карту № - хранить при уголовном деле,

- свидетельство о регистрации транспортного средства на
А.С.Н. <иные данные>, гарантийный сертификат с кассовым чеком на автомобильный антирадар марки Street Storm на сумму 3250 рублей от 5 мая 2016 года, два государственных регистрационных знака <иные данные>, автомобильный аккумулятор «OPTIMUM» электра с/н: 257718с, автомагнитолу марки «PIONER» DEH - 1600 UBA s/n:NCTMOS1012EW, радар-детектор Street storm s/n: КМ13111005985 с двумя присосками и шнуром - оставить на хранении у Т.А.И.;

- отвертку с черенком зеленого цвета, черные тряпичные перчатки - оставить на хранении у Жолобова А.Н.,

- государственный регистрационный знак <иные данные>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль
<иные данные> на имя Р.А.Н. - оставить на хранении у Р.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина