Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2024 ~ М-170/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1734/2024 66RS0002-02-2024-000187-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Х. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

В обоснование иска указано, что 27.04.2022 им у ответчика приобретен автомобиль Cherry Tiggo 8, VIN < № >, 2022 года выпуска по цене 4940000 рублей частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Экспобанк» в сумме 3641650 рублей.

В период эксплуатации автомобиля в течение гарантийного срока истец неоднократно обращался к официальному дилеру ООО «АЦ на Маневровой» для устранения неисправностей, начиная с пробега 300 км, в связи с чем автомобиль находился на гарантийном ремонте в общей сложности более чем 30 дней, что нарушает права истца как потребителя.

Экспертным путем установлен факт наличия в автомобиле дефектов производственного характера: износа синхронизатора 3 передачи, аварийный износ наружного роликового конического подшипника дифференциала, излом и последующая утрата пружины фиксатора двухмассового сцепления; некорректная работа ЭБУ КПП. Данные недостатки являются неустранимыми.

25.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата стоимости товара, ответчик отказал в удовлетворении требования.

В ходе проверки качества автомобиля ответчиком установлено, что АКПП снималась, имеются механические повреждения на болтах (следы кручения), скол (механическое повреждение) на корпусе КПП, течь масла правового сальника КПП.

Тем не менее, истец полагает, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества, потому ответчик обязан возвратить стоимость автомобиля в сумме 4940000 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока удовлетворения данного требования в сумме 3408600 рублей за период с 11.02.2023 до 09.01.2024, компенсировать моральный вред в сумме 100000 рублей, а также возместить в качестве убытка проценты по кредитному договору в сумме 1503840 рублей, выплатить штраф. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Автоцентр на Маневровой», к которому предъявлены аналогичные требования, что и к ООО «АЦ Гагарина». Судом данное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчикам ООО «АЦ Гагарина» и ООО «Автоцентр на Маневровой» на основании проведенной по делу судебной экспертизы. Просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика ООО «Автоцентр на Маневровой», третьего лица ООО «СИБТРАНСАВТО-Новосибирск» в судебном заседании против приятия отказа от иска представителя истца и прекращения производства по делу не возражали.

От представителя ООО «АЦ Гагарина» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие».

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и в срок, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Варданяна Х. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены судом и понятны.

При установленных обстоятельствах, производство по делу по иску Варданяна Х. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Варданяна Х. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в полном объеме.

Производство по делу по иску Варданяна Х. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: И. А. Нагибина