Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-794/2022 от 09.08.2022

Судья Аккуратный А.В.

Дело №72-794/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001535-37

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 6 сентября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Политова Владислава Валерьевича на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 27.07.2022, постановление инспектора ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от 22.06.2022 №18810059210001902087 на Политова В.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 27.07.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Политова В.В., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Политов В.В. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая отсутствие доказательств его виновности и фиксации совершения правонарушения, заинтересованность должностных лиц в исходе дела, в связи с чем они не могли быть допрошены в качестве свидетелей.

В рассмотрении жалобы Политов В.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал, ходатайств не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление должностного лица, судья краевого суда приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 в 15 часов 24 минуты на ул. Топоркова с. Юрла Пермского края, в районе дома №13 водитель Политов В.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г/н ** в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Политова В.В. к административной ответственности, подтверждаются рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Ш. от 22.06.2022 о том, что он увидел автомобиль ВАЗ 21093 г/н **, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, после чего данное транспортное средство было им остановлено; рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Т. от 22.06.2022, согласно которому Политов В.В. управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности; свидетельскими показаниями указанных должностных лиц, из которых следует, что стекла автомобиля тонированы не были, было видно, что ремни безопасности водителем не используются, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Политова В.В. в его совершении.

Допущенное нарушение выявлено при исполнении должностными лицами служебных обязанностей путем визуального наблюдения в соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.

Сотрудник полиции, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого частью 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к Политову В.В. в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в рапортах, свидетельских показаниях, не имеется.

Рапорты составлены в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило обнаружение факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в силу ст.26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов. При даче показаний в суде должностные лица были предупреждены об административной ответственности по ст17.9 КоАП РФ, им разъяснены положений ст.25.6 КоАП РФ.

Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного доводы о невозможности допроса должностных лиц в качестве свидетелей не принимаются.

Относительно доводов об отсутствии видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, доказательств видеофиксации правонарушения, то Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Политовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Политову В.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Политова В.В. в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) от 27.07.2022, постановление инспектора ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от 22.06.2022 оставить без изменения, жалобу Политова Владислава Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись