Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4565/2022 ~ М-3989/2022 от 18.08.2022

04RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 г.                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галину И. И.чу о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368899,99 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 329791,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39108,74 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39523,97 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 33055,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6468,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7284,00 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Галиным И.И. заключены кредитные договора №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 475467,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, и №, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом в размере 45000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договорам, предоставил заемщику денежные средства, а также лимит денежных средств по карет, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галин И.И. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания не поступало. При указанных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Галиным И.И. заключены кредитные договора №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 475467,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, и №, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом в размере 45000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями договоров.

Также судом установлено, что ответчик нарушал условия исполнения договоров, на момент рассмотрения спора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, уплате процентов и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца заемщиком не выполнены.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368899,99 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 329791,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39108,74 руб., по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39523,97 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 33055,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6468,18 руб.

    Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368899,99 руб., а также по договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7284,00 руб.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Галину И. И.чу о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.

    Взыскать с Галина И. И.ча (паспорт № от               ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368899,99 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 329791,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39108,74 руб., по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39523,97 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 33055,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6468,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7284,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             А.С. Орлов