Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2022 ~ М-463/2022 от 17.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Владимировича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 27.03.2020 г., взыскании суммы долга по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 500 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной суммы; в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; в счет возмещения юридических расходов 50 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что    ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Ю.В. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа № в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в виде займа на сумму 1 500 000 руб. на срок 6 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в размере 24 % годовых на сумму займа.

          Вся сумма займа по договору Займодавцем была передана Заемщику согласно Акту приема-передачи денежных средств, подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат займа и процентов в срок, указанный в договоре, пунктом 4.2 предусмотрена штрафная санкция в виде пени в размере 0,1 % от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

В обусловленный Договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты Заемщиком не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Претензия в ООО «АФК Наследие» с требованием расторгнуть досрочно Договор и вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также сумму процентов на момент возврата денежных средств, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей и юридические расходы в размере 50 000 рублей, которая осталась без ответа.

           Таким образом, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами по вышеуказанному договору, Ответчик не исполнил.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 453 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «АФК Наследие» нарушило условия договора, Кузнецов Ю.В. вправе расторгнуть заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата внесенных денежных сумм, а также сумму процентов по Договору.

Проценты по данному договору ФИО2 не получал.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 179 500,00 руб.

          Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование в этой части основанным на законе и подлежащим удовлетворению, а также считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

       К возникшим правоотношениям сторон не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, в связи с чем отсутствовали основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

           Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела.

          Стороной истца заявлено о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 597 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2020    г.    в    размере 179 500 руб.; в счет возмещения юридических услуг 15 000 руб.

Исковые требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» государственную пошлину в доход местного бюджета 16 597 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ