Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-291/2022 от 14.07.2022

УИД: 11RS0018-01-2022-000588-15

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2022 г. по делу N 2-313/2022 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

с участием заявителя Холоповой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холоповой З.Д. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Холопова З.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 оставила завещание в её пользу. Она фактически приняла наследство, что подтверждается принятыми действиями по сохранению наследственного имущества. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по этим основаниям нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель Холопова З.Д. поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что после смерти тети ФИО2 она привезла её из <адрес> и похоронила в <адрес>. В отношении наследственного имущества в виде дома она предприняла меры по их сохранности закрыв дом на замок и впоследствии периодически контролировала его сохранность. Земельным участком пользовалась только для сбора ягод малины.

Заинтересованные лица нотариус Усть-Куломского нотариального округа и Администрация сельского поселения «<адрес> при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, участия в разбирательстве по делу не приняли.

В ходе судебного разбирательства, участвуя в деле ДД.ММ.ГГГГ, глава сельского поселения <адрес> ФИО9 возражений по требованиям заявителя не имела. В пояснениях суду указывала, что в доме никто не проживает, он находится в аварийном состоянии, земельный участок зарос борщевиком.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ей известно о завещании ФИО2 на дом, оформленного на заявителя. У дома растет малина, которую приходит собирать Холопова З.Д. Она работает в магазине рядом с домом и видела это, в разговоре заявитель говорила, что приходила посмотреть за домом.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес> Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией сельского поселения <адрес> представлено завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому всё принадлежащее ей имущество, в том числе индивидуальный жилой <адрес> года возведения, сарай, баня завещано Холоповой З.Д.. Завещание удостоверено специалистом 2 категории администрации <адрес>» Республики Коми.

По сведениям администрации сельского поселения «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный жилой дом площадью 50 кв.м. 1966 года постройки по адресу: Республика Коми, <адрес> принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Приведенный выше жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не числится (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сведениям похозяйственного учета, лицевой счет 180, адрес хозяйства <адрес>, записана первым ФИО2.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом принадлежал умершей ФИО2 и входит в состав наследственного имущества.

Согласно государственному акту на право пожизненного наследуемого владения землей №, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главой администрации <адрес> предоставлено ФИО2 0,172 гектаров земли для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании части третьей статьи 39 Основ законодательства о нотариате Приказом Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 была утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений <8>, которая была введена в действие с 15 января 2008 года и действует по сегодняшний день. Начиная с этой даты органы местного самоуправления поселений, на территории которых отсутствует нотариус, приобрели право совершать отдельные нотариальные действия.

По сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещаний от имени ФИО2 нотариусами Усть-Куломского нотариального округа не удостоверялось, завещания, удостоверенные должностными лицами сельских поселений, хранятся в архивах соответствующих поселений.

Отец заявителя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом умершей ФИО2 (ранее ФИО11) ФИО2, о чем свидетельствуют представленные документы в виде свидетельств о рождении и архивной справки МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Холопова З.Д. приходилась племянницей умершей ФИО2, то заявитель относится к числу наследников второй очереди по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ). Иные наследники своих прав на наследственное имущество не заявили и фактическое принятие наследства иными лицами не установлено.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ).

    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).    

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Доводы заявителя о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 нашли своё подтверждение. Холопова З.Д. после смерти тети фактически вступила в наследственные права, поскольку имущество в виде дома и земельного участка перешло в её владение, она приняла меры по сохранности домовладения, закрыв его на замок и в дальнейшем контролировала его сохранность, пользовалась земельным участком в виде сбора ягод малины. По настоящее время контролирует и принимает надлежащие меры по сохранности жилого дома.

При рассмотрении настоящего гражданского дела спор о праве не установлен.

Факт принятия наследства, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Холоповой З.Д. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Холоповой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), открывшегося в день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми, Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 05.08.2022.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин