О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2024 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Новицкий С.С. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Новицкий С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. №-Н/38-2021-5-115 от 27.04.2021г. о взыскании с Новицкий С.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.
В суд поступило ходатайство ПАО Сбербанк об оставлении заявления Новицкий С.С. без рассмотрения, поскольку из содержания заявления усматривается наличие спора о праве.
Ознакомившись с ходатайством ПАО Сбербанк, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.
В данном случае заявленные требования Новицкий С.С. не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку Новицкий С.С. полагает, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.
Соответственно, суд усматривает в данном случае наличие спора о праве.
Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 263 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Новицкий С.С. о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░