Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2024 (2-3375/2023;) ~ М-1488/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-161/2024 (2-3375/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-002303-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи                              Полькиной Я.В.,

при секретаре                                 Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Асееву Е. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на имущество, а также по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями АО «Дом. РФ» к Асееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с указанным иском к Асееву Е. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/. к производству приняты самостоятельные требования третьего лица АО «Дом. РФ» к Асееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 168).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Как следует из просительной части иска, а также заявления третьего лица с самостоятельными требованиями, помимо прочего, заявлено требование об обращении взыскание на предмет залога- квартиры по адресу: <адрес>, нахождение которой согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Первомайского районного суда города Новосибирска.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудность рассмотрения спора является исключительной, что свидетельствует о невозможности ее определения по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, либо по правилам, установленным ст.ст. 29,32 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Руководствуясь ст.30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░. ░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░