Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2023 от 27.01.2023

Гражданское дело № 2-684/2023 (2-234/2022)

40RS0026-01-2021-003495-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года             город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкесовым Н.Н., секретарем судебного заседания Соловьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бурлакиной А. ИвА. к Бебякову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Бурлакиной А.И. к Бебякову И.Б., в котором истица просила взыскать на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ущерб от ДТП в сумме 111 752 руб. 29 коп., не покрытой страховым возмещением, судебные расходы, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Обнинске, в районе <адрес>, по вине Бебякова И.Б., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки Тойота Хайлендер, госномер Н920НМ40, и нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Лада Ларгус, госномер О341РК40 (Т. 1 л.д. 2-9).

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

С учетом выводов поступившего в суд заключения эксперта, представитель истицы ДД.ММ.ГГГГ требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 154 582 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 50 507 руб., как разницу между фактической стоимостью расходов на восстановительный ремонт согласно предварительному заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и выплаченной страховщиком суммой в возмещение стоимость восстановительного ремонта (197807-147300), заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы по состоянию на дату ДТП по среднерыночным ценам в Калужском регионе без учета износа.

После проведения дополнительной судебной экспертизы, поскольку истица в суд по вторичному вызову не являлась, суд оставил иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 3 л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> отменено определение об оставлении иска без рассмотрения, производство по иску Бурлакиной А.И. возобновлено.

Истица требования уточнила, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 96 400 руб. 00 коп., судебные расходы (Т. 3 л.д. 206-207).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица, действуя через представителя, требования уменьшила, просит взыскать ущерб 50 507 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бурлакина А.И. (Истец) и Бебяков И.Б. (Ответчик) просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца, указанный в п. 6 Мирового соглашения, а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая основной долг, любые проценты и штрафные санкции, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Дополнительная судебная экспертиза, проведенная по инициативе Истца, оплачивается Истцом.

Права требования денежных средств Истцом не уступлены третьим лицам. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам ясны и поняты.

Банковские реквизиты Истца прилагаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, что отражение в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 6 ст. 153.10 Кодекса).

Согласно п. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами, в связи с чем, подлежит утверждению, а настоящее дело – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Бурлакиной А. ИвА.й и Бебяковым И. Б., на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца, указанный в п. 6 Мирового соглашения, а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая основной долг, любые проценты и штрафные санкции, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, государственная пошлина, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Дополнительная судебная экспертиза, проведенная по инициативе Истца, оплачивается Истцом.

Права требования денежных средств Истцом не уступлены третьим лицам. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам ясны и поняты.

Банковские реквизиты Истца прилагаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             О.В. Медведева