Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 16.01.2023

УИД 03RS0015-01-2023-000170-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Шарафутдинова М.Ш.,

защитника – адвоката Рахимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/2023 в отношении Шарафутдинова М.Ш., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов М.Ш., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов ... минут Шарафутдинов М.Ш., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чём мировым судьёй судебного участка №... по (данные изъяты) 00.00.0000 года вынесено постановление о привлечении Шарафутдинова М.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем марки Шкода OCTAVIA государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

В указанный период времени около ... часов ... минут, двигаясь по улицам (адрес), Шарафутдинов М.Ш. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по (адрес) напротив дома ... по (адрес), которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

00.00.0000 года в ... часа ... минут Шарафутдинов М.Ш. при наличии у него признаков опьянения, находясь в Отделе МВД России по г.Салават по адресу (адрес), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГДПС ГИБДД отдела МВД России по (адрес) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Шарафутдинов М.Ш. вину в совершённом преступлении признал и пояснил, что был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поссорился с семьей, на автомашине уехал к брату, где распивал с ним спиртные напитки. Около ... часов 00.00.0000 года поехал за рулем своего автомобиля домой. В пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения. После чего был доставлен в Отдел МВД, где прошел освидетельствование с помощью алкотектора. С результатом проведенного сотрудниками ДПС освидетельствования не был согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, но от его прохождения также отказался, так как не видел смысла его проходить. Вину в содеянном признает, сожалеет о случившемся.

Изучив доказательства, исследовав с согласия сторон показания не явившегося свидетеля Р.Р., суд считает вину Шарафутдинова М.Ш. в совершении указанного преступления установленной, что, кроме показаний подсудимого, подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

оглашенными показаниями свидетеля Р.Р. - сотрудника ГИБДД, пояснившего, что во время несения службы 00.00.0000 года около ... часов в составе (данные изъяты) с инспектором ДПС П.П. у дома ... (адрес) заметили автомашину марки Шкода OCTAVIA государственный регистрационный знак ..., которая передвигалась по проезжей части из стороны в сторону. При помощи жезла указанная автомашина была остановлена. В ходе разговора с водителем автомобиля Н.В. было установлено наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего водитель был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел МВД, где с помощью алкотектора проведено его освидетельствование. Результат освидетельствования показал 1,063 мг/л. С указанным результатом водитель не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от его прохождения он отказался, не выполнив законное требование (том 1 л.д.38-40);

протоколом ... от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством Шарафутдинова М.Ш. (том 1 л.д.5);

протоколом осмотра участка местности, на котором припаркован автомобиль марки Шкода OCTAVIA государственный регистрационный знак ... (том1 л.д.13-15);

актом освидетельствования на состояние опьянения ... АС №... от 00.00.0000 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шарафутдинова М.Ш. в ... часа ... минут составила 1,063 миллиграмм на литр, что соответствует алкогольному опьянению (том 1 л.д.6, 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Шарафутдинова М.Ш. ... АН ... от 00.00.0000 года, согласно которому Шарафутдинов М.Ш. от медицинского освидетельствования отказался (том 1 л.д.9);

протоколом о задержании транспортного средства ... ЕУ ... от 00.00.0000 года – автомобиля марки Шкода OCTAVIA государственный регистрационный знак ... (том 1 л.д.16);

постановлением мирового судьи судебного участка №... по (данные изъяты) от 00.00.0000 года о привлечении Шарафутдинова М.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.33), это же следует из справки Отдела МВД России по (адрес), согласно которой срок лишения водительских прав Шарафутдинова М.Ш. начал исчисляться лишь с 00.00.0000 года (том 1 л.д.24);

протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания Шарафутдинова М.Ш., отстранения от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.41-43). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.44).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют об обоснованности обвинения Шарафтудинова М.Ш.

Названные доказательства являются относимыми, поскольку относятся к указанному делу, достоверными, поскольку согласуются между собой, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для признания Шарафутдинова М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шарафутдинову М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарафутдинова М.Ш., являются признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарафутдинова М.Ш., судом не установлено.

Как личность Шарафутдинов М.Ш. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения Шарафутдинова М.Ш., суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежит назначению и дополнительный вид наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шарафутдинова М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года.

Меру пресечения Шарафутдинову М.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-62/2023