Мировой судья Орехова А.В. Дело № 11-100/2020(2-679/2019)
64MS0049-01-2019-008749-41
Апелляционное определение
26 июня 2020 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Попильняк Т.В.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от <Дата> по гражданскому делу по иску Григорьевой О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей,
установил:
Григорьева О.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» (далее – ООО «Поволжский центр юридической помощи») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.
<Дата> между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг <№>, предметом исполнения которого явились юридические услуги в виде правового анализа ситуации и подготовки юридической документации за определенную договором стоимость в размере 16 130 руб. Григорьевой О.М. данная денежная сумма была оплачена. Однако ответчиком фактически услуги оказаны не были, предмет договора не определен. В возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств истцу со стороны ответчика было отказано. В связи с этим, Григорьева О.М. обратилась в суд, просила взыскать с ООО «Поволжский центр юридической помощи» уплаченную по договору денежную сумму в размере 16 130 руб., неустойку в размере 16 130 руб., компенсацию морального вреда в размере 16 130 руб., почтовые расходы в размере 703 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., штраф.
Заочным решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от <Дата> исковые требования Григорьевой О.М. удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в связи с отказом от исполнения договора на оказание юридических услуг в размере 16 130 руб., неустойка в размере 16 130 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 703 руб., расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб., штраф в размере 16 380 руб.
Не согласившись с вынесенным заочным решением мирового судьи, представителем ответчика Григоряном А.С., действующим на основании доверенности, подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, поскольку судом не было предпринято мер к надлежащему извещению представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был нарушен основополагающий принцип состязательности процесса, ответчик был лишен предоставить доказательства надлежащего исполнения договора. Также указал, что ООО «Поволжский центр юридической помощи» как исполнитель по договору об оказании юридических услуг, заключенному с Григорьевой О.М., провел правой анализ и изготовил документы по заданию заказчика, условия договора были исполнены в полном объеме.
Представитель ответчика Григорян А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить заочное решение.
Истец Григорьева О.М. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 27 указанного Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании п. 3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что <Дата> между Григорьевой О.М. и ООО «Поволжский центр юридической помощи» был заключен договор на оказание юридических услуг <№>, предметом исполнения которого явились юридические услуги в виде правового анализа ситуации и подготовки юридической документации за определенную договором стоимость в размере 16 130 руб. Григорьевой О.М. данная денежная сумма была оплачена. По мнению истца, ответчиком фактически услуга оказана не была. В связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств. В удовлетворении данного требования истцу было отказано.
Поскольку между сторонами не был согласован предмет договора и, как следствие, сделка о предоставлении услуг не была заключена, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Григорьевой О.М. и взыскании в ее пользу денежных средств с ООО общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи».
Довод представителя ответчика о том, что судом не было предпринято мер к надлежащему извещению представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным.
В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом первой инстанции предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания с направлением судебного извещения по юридическому адресу ООО «Поволжский центр юридической помощи», поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами, при котором риск не получения судебной корреспонденции несет адресат, и суд апелляционной инстанции признает извещение ответчика надлежащим.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, мировым судом допущено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от <Дата> по гражданскому делу по иску Григорьевой О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» – без удовлетворения.
Судья Т.В. Попильняк