Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2020 ~ М-1365/2020 от 27.07.2020

Мотивированное решение составлено 16.09.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пьянковой ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пьянковой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указано, что 27.11.2017 в соответствии с Договором потребительского кредита № 1574524-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Пьянковой Е.Н, заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 450 427 руб. 46 коп. на срок до 27.11.2020 на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модель Opel Astra, год выпуска 2012, идентификационный № XWFPE8DD1C0029102, двигатель № 20SH5206, кузов № XWFPE8DD1C0029102, белого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 27.11.2017 между Пьянковой Е.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1574524/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора Пьянкова Е.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском о взыскании с Пьянковой Е.Н. задолженности по Договору потребительского кредита. 04.03.2020 Нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Пьянковой Е.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита в размере 232 564 руб. 75 коп. На момент обращения в суд, задолженность Пьянковой Е.Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" составляет 228 464,75 руб.

На основании изложенного истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Opel Astra, год выпуска 2012, идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040SH5206, кузов № №40817810604900317040, белого цвета, в счет погашения задолженности Пьянковой Е.Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №40817810604900317040-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 000 руб., исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 30.12.2019; взыскать с ответчика Пьянковой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пьянкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика (идентификатор 80086851483519) направлен обратно в суд ввиду истечения срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснвоаний для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом, 27.11.2017 в соответствии с Договором потребительского кредита №40817810604900317040-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Пьянковой Е.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 450 427 руб. 46 коп. на срок до 27.11.2020 на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модель Opel Astra, год выпуска 2012, идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040SH5206, кузов № №40817810604900317040, белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Пьянковой Е.Н. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №40817810604900317040-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога №40817810604900317040-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита Пьянковой Е.Н. и нарушения своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается договором потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ Пьянкова Е.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с Пьянковой ФИО5 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Пьянковой Е.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 564 руб. 75 коп.

Задолженность Пьянковой Е.Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1574524-ф от 27.11.2017 составляет 228 464 руб. 75 коп., что подтверждается историей погашений клиента.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных статьёй 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке ООО «ФинКейс» от 30.12.2019, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель Opel Astra, год выпуска 2012, идентификационный № №40817810604900317040, двигатель № 20SH5206, кузов № XWFPE8DD1С0029102, белого цвета составляет 399 000 руб.

В силу статьи 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 15 641 руб. 65 коп., которые в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пьянковой ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Opel Astra, год выпуска 2012, идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040SH5206, кузов № №40817810604900317040, белого цвета, в счет погашения задолженности Пьянковой ФИО7 перед Обществом с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №40817810604900317040-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 000 (триста девяносто девять тысяч) рублей, исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 30.12.2019.

Взыскать с ответчика Пьянковой ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А. Транзалов