О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Стульниковой Елене Юрьевне и Сотникову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило:
расторгнуть кредитный договор № МСК/2014/ВР-12 от 28.10.2014 г., заключенный между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и Стульниковой Е.Ю. и Сотниковым А.Е.;
взыскать в солидарном порядке со Стульниковой Е.Ю. и с Сотникова А.Е. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № МСК/2014/ВР-12 от 28.10.2014 г., по состоянию на 20.01.2023 г., в общей сумме - 1 191 905,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 1 155 523,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 32 168,70 рублей, задолженность по пеням в размере – 4 212,58 рублей;
взыскать в солидарном порядке со Стульниковой Е.Ю. и с Сотникова А.Е. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом от 28.10.2014 г., в размере 11,75 % годовых, начиная с 21.01.2023 г. по день фактического возврата кредита включительно;
обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности Стульниковой Е.Ю. и Сотникову А.Е. предмет залога - квартиру, Адрес ,установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 3 196 915,20 рублей, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 159,53 рубля.
Представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики Стульникова Е.Ю. и Сотников А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что представитель истца акционерного общества «ДОМ.РФ» и ответчики Стульникова Е.Ю. и Сотников А.Е. в судебные заседания, назначенные на 20.12.2023 г. и на 26.12.2023 г., не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Лисиной С.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░