Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2022 от 14.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                   15 декабря 2022 года

Тункинский районный суд РБ в составе судьи Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.12.2022 года, Попов А.С. 19.11.2022 года в около 00 часов, находясь дома, по <адрес>, в ходе ссоры нанес своей сожительнице У. два удара по лицу коробкой из под сотового телефона, ущипнул в левый бок, хватался за ее волосы, от указанных действий У. почувствовала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Попов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть наличие двоих иждивенцев.

Потерпевшая У. суду пояснила, что Попов А.С. попросил прощения у нее, она его простила, просила строго не наказывать.

УУП МО МВД РФ «Тункинский» Ш. считает, что вина Попова А.С. в совершении административного правонарушения доказана, просит назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Попова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: КУСП № от 21.11.2022 года, заявление У., объяснения Попова А.С. и У., протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2022 года, заключением эксперта № от 21.11.2022 года, согласно которому у У. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (2), кровоподтек на туловище. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении – 19.11.2022 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и другими материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях гражданина Попова А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Попова А.С. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, позицию потерпевшей, претензий к Попову А.С. не имеющей, просившей строго не наказывать.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку Попов не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение одного предшествующего года.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований к назначению административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья                                     М.В. Харханова