Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-3472/2023;) ~ М-3139/2023 от 18.12.2023

Дело 2-413/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-004560-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дербент                                                                     26 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахбулатову Махмуду Абусупияновичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2120 рублей,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Ахбулатову М.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2120 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.10.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Ахбулатов М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством NissanLeaf, государственный регистрационный номер Т478КС05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0217451479 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0217451479, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 64 000руб. Ахбулатов М.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП, в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес Ахбулатова М.А. письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также Ахбулатов М.А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство NissanLeaf, государственный регистрационный номер <номер изъят> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Ахбулатовым М.А. в установление законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Ахбулатову М.А. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 64 000 рублей

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ахбулатов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Подпунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 28.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Из материалов дела следует, что документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Ахбулатов М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством NissanLeaf, государственный регистрационный номер <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0217451479 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0217451479, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 000 руб. в подтверждение указанного факта истцом, представлено платежное поручение <номер изъят> от 24.01.2023г.

28.10.2022г. СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило Ахбулату М.А. требования о предоставлении транспортного средства NissanLeaf, государственный регистрационный номер Т478КС05, для осмотра.

Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не предоставлен, СПАО «Ингосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 64 000 руб.

Согласно предоставленному в материалы дела истцом экспертному заключению «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» <номер изъят> от 17.11.2022г., стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер изъят> с учетом износа составляет 64 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобилей и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 64 000 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 24.10.2023 подтверждающее уплату СПАО "Ингосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 120 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО Ингосстрах удовлетворить.

Взыскать с Ахбулатова Махмуда Абусупияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму. выплаченного страхового возмещения в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Ахбулатова Махмуда Абусупияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2120 руб.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 30 января 2024 года

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова