Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-105/2022                               

УИД 33RS0020-01-2022-000647-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                          г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего     Бакрина М.Ю.,

при секретаре       Голодаевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Захарцева С.В.,

потерпевшей      М.В.В.,

подсудимого       Косточкина А.А.,

защитника - адвоката       Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К О С Т О Ч К И Н А А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Косточкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих установленных судом обстоятельствах.

14 июня 2022 года около 20 часов 24 минут на уличном подоконнике магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Косточкин А.А. обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя М.В.В. и решил ее использовать для похищения в личных целях денег с банковского счета потерпевшей № путем оплаты покупок.

Действуя с вышеуказанной корыстной целью в рамках единого преступного умысла,в этот день и на следующий в г.Юрьев-Польский Владимирской области подсудимый стал рассчитываться за различные товары с использованием данной банковской карты, вследствие чего с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, производилось списание денежных средств.

Так 14 июня 2022 года им были совершены и оплачены с помощью данной карты безналичным путем следующие покупки:

- около 20 часов 24 минут табачная продукция в вышеуказанном магазине «Пятерочка» на сумму <данные изъяты> рублей;

- около 21 часа 01 минуты продукты питания в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: ул.Шибанкова, д.88, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- около 21 часа 15 минут товар (продукты питания и зажигалка) в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: ул.Шибанкова, д.64, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- около 21 часа 47 минут продукты питания в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: ул.Шибанкова, д.88, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- около 22 часов 19 минут продукты питания в магазине «Верный», находящемся по этому же адресу, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- около 23 часов 52 минут товар в магазине «Купец», находящемся по адресу: ул.Горького, д.24, на сумму <данные изъяты> рубля;

- около 23 часов 53 минут товар в том же магазине на сумму <данные изъяты> рублей.

15 июня 2022 года подсудимым, продолжавшим свои преступные действия, были совершены и оплачены аналогичным способом следующие покупки:

- около 0 часов 59 минут товар в том же магазине «Купец» на сумму <данные изъяты> рубля;

- около 1 часа 05 минут товар там же на сумму <данные изъяты> рублей;

- около 10 часов 08 минут курительная продукция в магазине «Трубка мира», находящемся по адресу: пл.Советская, д.2, на сумму <данные изъяты> рублей;

- около 10 часов 09 минут аналогичный товар в том же магазине на сумму <данные изъяты> рублей;

- около 10 часов 12 минут продукты питания в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: пл.Советская, д.8, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, всего Косточкин А.А. похитил денежные средства, принадлежащие М.В.В. с ее банковского счета № в АО «Альфа-Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Косточкин А.А., полностью признавший себя виновным в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем были исследованы его показания на предварительном следствии.

Из этих показаний Косточкина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается что 14 июня 2022 около 20 часов, обучаясь и проживая в г.Юрьев-Польский Владимирской области, он нашел на подоконнике снаружи магазина «Пятерочка», расположенного на ул.Краснооктябрьская, банковскую карту с надписью «Альфа-Банк» и решил с ее помощью расплатиться за покупки. В этом же магазине он приобрел пачку сигарет, оплатив покупку найденной картой путем ее прикладывания к терминалу. Далее, рассчитываясь аналогично этой же картой, он совершал еще покупки в магазинах «Бристоль», «Пятерочка» и «Верный» на ул.Шибанкова и в магазине «Купец» на ул.Горького. Планируя пользоваться картой и дальше, на следующее утро он совершил с ее помощью покупки курительной продукции в магазине «Трубка мира» на пл.Советская и продуктов в расположенном рядом магазине «Бристоль». Около 11 часов, когда он уже находился на занятиях, за ним пришли сотрудники полиции, которым он признался в содеянном (л.д.88-90, 96-99).

Помимо показаний самого Косточкина А.А., его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая М.В.В. показала, что днем 14 июня 2022 года в г.Юрьев-Польский Владимирской области она последний раз воспользовалась своей банковской карой АО «Альфа-Банк» № для расчетов в кафе «На Набережной» и в торговой точке «Вайлдберриз», после чего посещала магазин «Пятерочка» на ул.Краснооктябрьская, где могла ее обронить. Пропажу карты обнаружила утром следующего дня, увидев в мобильном приложении информацию о списании со счета денежных средств, после чего сразу же ее заблокировала и обратилась в полицию. Подсудимый ей не знаком, пользоваться банковской картой она никому не разрешала.

Из показаний свидетеля К.Д.П., <данные изъяты>, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Краснооктябрьская, д.1, видно, что 14 июня 2022 года в 20 часов 24 минуты в указанной торговой точке совершена покупка сигарет «Камел» на сумму <данные изъяты> рублей, о чем следователю представлена распечатка из электронного журнала (л.д.47-48).

Из данной выписки видно, что данная покупка оплачивалась банковской картой, чей номер заканчивается цифрами «4877» (л.д.51).

Свидетель Л.А.Е., <данные изъяты>, показала, что 14 июня 2022 года в 21 час 15 минут в данной торговой точке по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Шибанкова, д.64 совершена покупка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата произведена безналичным способом банковской картой, чей номер заканчивается цифрами «4877».

Данный факт продажи зажигалки, семечек, хлебобулочного изделия и шоколада подтвержден распечаткой из электронного журнала (л.д.69), представленной свидетелем органу предварительного следствия.

Следуя показаниям свидетеля С.М.С., <данные изъяты>, находящегося по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Шибанкова, д.88, 14 июня 2022 года в 22 часа 19 минут в нем осуществлена покупка продуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем следствию представлены электронные чеки (л.д.57-58).

Из последних видно, что на указанную сумму были реализованы чебупели «Горячая штучка», пиво «Балтика № 7» и майонез «Московский провансаль» (л.д.61).

Показаниями свидетеля Живодровой Н.В., продавца магазина «Трубка мира», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, пл.Советская, д.2, подтверждено, что 15 июня 2022 года в 10 часов 09 минут она продала незнакомому молодому человеку жидкость и картридж для электросигарет, за которые тот расплатился банковской картой двумя платежами на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.63-64).

По показаниям свидетеля И.И.А., <данные изъяты>, находящегося по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, пл.Советская, д.8, 15 июня 2022 года около 10 часов в данной торговой точке Косточкин А.А. приобрел продукты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расплатившись банковской картой. В подтверждение следователю представлен товарный чек (л.д.70-71).

Из данного чека видно, что в этом магазине «Бристоль» приобретались газированный напиток «7ап», кукурузные чипсы и энергетический напиток «Флэш энерджи» (л.д.74).

Из текста телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть полиции в 10 часов 40 минут 15 июня 2022 года от М.В.В., следует, что с ее банковской карты «Альфа-Банка» происходит списание денежных средств в магазинах г.Юрьев-Польский Владимирской области (л.д.8).

Факт хищения денежных средств в период с 10 часов 24 минут 14 июня 2022 года до 10 часов 12 минут 15 июня 2022 года путем оплаты банковской картой АО «Альфа-Банк» М.В.В. в тот же день подтвердила в своем заявлении в полицию, указав, что карта предположительно была утеряна накануне около 17 часов у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Краснооктябрьская, д.1 (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра от 15 июня 2022 года с фототаблицей, у Косточкина А.А. изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, а также купленные с ее помощью две пачки сигарет «Кэмел», жидкость для электронных сигарет в двух упаковках и бутылке, картридж, майонез, две зажигалки, две упаковки чипсов и бутылка с напитком «7 ап» (л.д.10-13).

При осмотре мобильного телефона М.В.В., согласно протоколу от 28 июня 2022 года с фототаблицей, в личном кабинете приложения АО «Альфа-Банк» установлено наличие информации об операциях в магазинах, согласно приведенной в описательной части приговора (л.д.27-32).

Совершение этих операций подтверждается также выпиской по счету №, оформленному на имя М.В.В. в АО «Альфа- Банк», к которому эмитирована указанная банковская карта (л.д.80-81).

Согласно протоколу осмотра от 12 июля 2022 года с фототаблицей, в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Краснооктябрьская, д.1, изъята видеозапись с камеры наблюдения, согласно которой в 20 часов 24 минуты 14 июня 2022 года молодой человек приобретает на кассе пачку сигарет, расплачиваясь через терминал банковской картой (л.д.52-54).

В судебном заседании подсудимый Косточкин А.А. подтвердил, что на записи запечатлен он.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не вызывающими сомнений, а также сведениями о движении денежных средств и иными вышеприведенными доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми не имеется.

Изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимый производил тайно, без ее ведома и разрешения.

Таким образом, оценив каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Косточкина А.А. в совершении преступления и приходит к следующим выводам.

14-15 июня 2022 года Косточкин А.А., действуя тайным способом с корыстной целью, в несколько приемов похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие М.В.В. и находившиеся на ее банковском счете в АО «Альфа-Банк».

Данное хищение денежных средств при неоднократной оплате покупок в магазинах с использованием банковской карты потерпевшей охватывалось одним продолжаемым умыслом Косточкина А.А., в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении Косточкину А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Косточкиным А.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.111), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), аналогично отзывались о нем по местам учебы в школе (л.д.116) и Юрьев-Польском ИГК (л.д.115).

Поэтому, с учетом обстоятельств содеянного, Косточкину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косточкина А.А., суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ о его пределах при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (не свыше 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией).

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не находит суд и оснований для применения к Косточкину А.А. принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы.

Подсудимый воспользовался банковской картой, которую нашел возле магазина, где та и была утеряна потерпевшей.

В такой ситуации, при наличии реальной возможности принять меры к передаче карты администрации магазина для установления владельцы, он этого не сделал, а стал с ее помощью осуществлять хищение денег на протяжении двух дней, вплоть до блокировки карты и обращения М.В.В. в полицию.

Похищенную сумму нельзя признать малозначимой.

Поэтому фактические обстоятельства совершенного преступления, носящего оконченный характер и совершенного с прямым умыслом, цель деяния, а также имеющаяся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о снижении общественной опасности преступления,что позволило бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, Косточкин А.А. довольно молод, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, о чем свидетельствует отсутствие фактов привлечения его прежде к уголовной (л.д.107) либо к административной ответственности (л.д.109).

Поэтому принимая во внимания его характеристики и смягчающие обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанности, способствующей исправлению и позволяющей обеспечить контроль за поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Поскольку назначаемое Косточкину А.А. наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая волеизъявления подсудимого и потерпевшей, вещественные доказательства по делу следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, за исключением изъятых у Косточкина А.А. товаров, купленных на похищенные деньги, которые следует уничтожить.

За участие в ходе предварительного расследования защитнику подсудимого подлежит к выплате 4 500 рублей (л.д.126), а в судебном разбирательстве - 3 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период Косточкину А.А. не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном разбирательстве, надлежит взыскать с Косточкина А.А., поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался и против возмещения указанных издержек за его счет не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Косточкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Косточкина А.А. в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Косточкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету и банковскую карту - хранить при уголовном деле; продукты питания и курительные принадлежности, перечисленные в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) - уничтожить.

Взыскать с Косточкина А. А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись               М.Ю. Бакрин