Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2022 ~ М-2710/2022 от 20.07.2022

№ 2- 3655/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-004447-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.

при секретаре                            Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к Терехину Дмитрию Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что Терехин Д.В. прапорщик в отставке, уволен 03.04.2020 из УМВД РФ с должности оперативного дежурного группы управления нарядами дежурной части УМВД России по Приморскому краю по ст. 82.3.9 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Терехин Д.В. являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет с 04.04.220 по 28.02.2022. Ответчик не уведомил отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМДВ России по Приморскому краю о лишении его специального звания «прапорщик полиции», повлекшем утрату права на получение пенсии за выслугу лет по линии МВД. На основании приговора Первореченского районного суда гор. Владивостока от 07.10.2020, вступившего в законную силу, приказом УМВД России по гор. Владивостоку от 01.03.2022 №199 л/с Терехин Д.В. лишен специального звания «прапорщик полиции». Отдел пенсионного обслуживания от 28.02.2022 в МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» гор. Самара направлено указание о прекращении выплаты пенсии с 01.03.2022. В адрес ответчика направлено письмо о необходимости и способе возврата перепорученной пенсии за период с 20.10.2020 по 28.02.2022 в сумме 262 927,64 рублей. По настоящее время сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика незаконно полученною пенсию в размере 262 927,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления прапорщика полиции Терехина Д.В. о назначении пенсии (социального пособия) по выслуги лет в связи с увольнением со службы была рассчитана и выплачена пенсия за период с 20.10.2020 по 28.02.2022 в размере 262 927,64 рублей.

Приказом УМВД России по гор. Владивостоку №199 л/с от 01.03.2022 Терехин Д.В. лишен специального звания «прапорщик полиции», бывшего помощника оперативного дежурного (по управлению нарядами) группы управления нарядами дежурной части УМВД России по гор. Владивостоку, 20.10.2020, на основании вступившего в законную силу приговора Первореченского районного суда от 07.10.2020.

14.03.2022 УМВД России по Приморскому краю направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости возврата излишне полученной пении по линии МВД России и сообщил, что в случае непогашения суммы перепорученной пенсии вопрос будет передан в Правовой отдел УМДВ России по Приморскому краю для разрешения в судебном порядке.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Первореченского районного суда гор. Владивостока от 07.10.2020 Терехин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Зюзина А.А.), и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 220 000 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года, с лишением специального звания – «старший прапорщик полиции».

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Остапчука А.И.), и назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 397 500 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года, с лишением специального звания – «старший прапорщик полиции».

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Попова А.С.), и назначено наказание в виде 1 (года) ограничения свободы. Приговор вступил в силу 20.10.2020 года.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), при этом конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности и предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при соответствующей выслуге лет, а при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями - выслуге и общем трудовом стаже в установленных данным Законом размерах, кроме того, к условиям приобретения права на такого рода пенсию относится и наличие у лица воинского или специального звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего или лица, служащего в правоохранительных органах (Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 184-О, от 20.10.2005 N 379-О и от 11.05.2006 N 132-О).

В связи с тем, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, пенсии за выслугу лет, назначаемые в связи с прохождением военной службы, осуществлением иной деятельности, дающей право на государственное пенсионное обеспечение, заработаны службой в Вооруженных Силах РФ или в правоохранительных органах и выполнением значимых для общества обязанностей. Это предполагает необходимость при определении права на пенсию учитывать как характер профессиональной деятельности гражданина, ее продолжительность, условия осуществления, так и соблюдение им особых требований, установленных законодателем в отношении отдельных видов государственной службы (Постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П и от 15.06.1998 N 18-П).

Так, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности (Постановление от 06.06.1995 года N 7-П, Определения от 21.12.2004 N 460-О, от 16.04.2009 N 566-О-О, от 21.03.2013 N 421-О), а сотрудник органов внутренних дел в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан быть верными Присяге, уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным, не щадить сил в борьбе с преступностью и достойно исполнять свой служебный долг и возложенные обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну, в связи с чем совершение сотрудником органов внутренних дел преступления в период прохождения службы, повлекшее лишение его специального звания по приговору суда, свидетельствует не только о нарушении им Присяги сотрудника органов внутренних дел, но и об отсутствии права на пенсию за выслугу лет, которое должно быть заслужено безукоризненным выполнением конституционно значимых обязанностей. Таким образом, сотрудник органов внутренних дел, совершивший преступление в период прохождения службы и лишенный по приговору суда специального звания, не имеет права на получение пенсии за выслугу лет, однако при этом он не лишается полностью предусмотренного статьей 39 Конституции РФ права на пенсионное обеспечение, поскольку его пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 осуществляется по нормам Федерального закона от 27.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии у них права на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Законом (Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2011 N 863-О-О).

При этом утрата права на пенсию за выслугу лет не может рассматриваться как дополнительное наказание, а является следствием изменения правового статуса гражданина (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 N 132-О).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3).

Из заявления Терехина Д.В. от 28.04.2020 о назначении пенсии по выслуге лет следует, что он взял на себя обязательство в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (ее прекращение или приостановление) сообщить о них в пенсионный орган.

Учитывая, что с вступлением в законную силу приговора суда, которым ответчик лишен специального звания «старший прапорщик полиции» в связи с совершением им преступления в период прохождения службы в органах внутренних дел, он не имел права на получение пенсии за выслугу лет по основаниям Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей", исходя из того, что о приговоре суда ответчик своевременно в пенсионной орган не сообщил, то выплаченная ему в спорный период УМВД России по Приморскому краю пенсия является необоснованно полученной, в связи с чем подлежит возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необоснованно полученная пенсия подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Терехина Д.В. в пользу истца УМВД России по Приморскому краю как органа, осуществлявшего ее выплату, которая согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в период с 20.10.2020 по 28.02.2022 составила общую сумму 262 927,64 рублей с соответствующими доплатами и компенсациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 5 829,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УМВД России по Приморскому краю к Терехину Дмитрию Владимировичу о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Терехина Дмитрия Владимировича в пользу УМВД России по Приморскому краю сумму незаконно полученной пенсии в размере 262 297,64 рублей.

Взыскать с Терехина Дмитрия Владимировича в доход муниципального бюджета гор. Владивостока госпошлину в размере 5 829,25рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий