Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2022 от 06.10.2022

Дело № 5-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 06 октября 2022 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лаптева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Лаптева А. Р., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов гр. Лаптев А.Р., находился в общественном месте по адресу: <адрес> внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид). Лаптев А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Витушкиной М.С., а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель Лаптев А.Р. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, отказался от освидетельствования, потому что находился в состоянии опьянения. почему отказался, не помнит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.13 указанного закона сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов гр. Лаптев А.Р., находился в общественном месте по адресу: <адрес> внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид). Лаптев А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: <адрес>, где в 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Витушкиной М.С., а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, судья считает, что вина Лаптева А.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Витушкиной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; не доверять которым у судьи нет оснований.

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия Лаптева А.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ году Лаптев А.Р. неоднократно привлекался по главе 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено, иного суду не представлено.

Ранее Лаптев А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы просрочены, не поступали. Должных выводов Лаптев А.Р. для себя не сделал, продолжил совершать правонарушения.

Судья, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не трудоустроенного, денежных средств не имеющего, также не имеющего постоянного места жительства, не имеющего прочных семейных связей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, считает необходимым назначить Лаптеву А.Р. наказание в виде административного ареста.

Назначение иного более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Лаптева А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначать ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на <данные изъяты> суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17:10.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья              Зорина Т.С.