Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2024 ~ М-843/2024 от 21.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001608-95 (производство № 2-1472/2024) по иску ООО Управляющая компания «АТП Сервис» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО Управляющая компания «АТП Сервис» обратилось с иском в суд, указав, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения по адресу: Тольятти, ..... Истец является управляющей организацией. Однако ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, поэтому за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 77709,11 руб., пени 35937,99 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: Тольятти, ...., сумму задолженности за период с ... по ... в размере 77709,11 руб., пени в размере 35937,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному ходатайству представитель истца возражает против доводов ответчиков, изложенных в возражениях.

Определением от ... к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своих возражениях ответчик просил при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени ввиду несоразмерности заявленным требованиям, положения Постановления Правительства РФ от ... ... относительно моратория на начисление пени за период с ... по ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В своих возражениях ответчик просила учесть, что в указанной квартире никогда не проживала, т.к. с 2009 проживает по месту жительства своего супруга, освободить ее от оплат коммунальных услуг, которые ею не потреблялись. Также просила при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени ввиду несоразмерности заявленным требованиям, положения Постановления Правительства РФ от ... ... относительно моратория на начисление пени за период с ... по ....

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуга вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО УК «АТП Сервис» является управляющей организацией в .... в .... с ....

ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тольятти, .....

... ФИО4 умер.

Согласно поступившей в адрес суда информации от нотариуса г. ФИО6 Макуловой наследниками после смерти ФИО4, умершего ..., являются его дети ФИО3 и ФИО2, которые подали заявление о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит: права на денежные вклады в ПАО Сбербанк 927631,91 руб.), АО «АвтоВазБанк» (231899,38 руб.), на указанное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ..... Земельного участка в СНТ «Волжский», автомобиля – на указанное имущество свидетельства наследникам не выдавались, с ведения о стоимости на день смерти отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно выписке из поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрирован в настоящее время ФИО3 с ....

В результате неоплаты ответчиками, как наследниками ФИО4, предоставленных истцом коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию МКД за период с ... по ... образовалась задолженность по лицевому счету ... в размере 77709,11 руб., начислены пени 35937,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина либо с объявлением судом гражданина умершим.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, независимо от того, когда наследники после смерти ФИО4 получат свидетельство о праве на наследство по закону, оплата за коммунальные услуги входит в обязанность наследников, несмотря на шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

Судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявлений к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство по закону выдано только на часть имущества, на квартиру по адресу: ...., свидетельства выданы не были, что не освобождается ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, на основании 1175 ГК РФ, истец, как управляющая организация вправе требовать погашения суммы задолженности с принявших наследство после смерти ФИО4 наследников - ответчиков по настоящему делу.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков (как наследников, принявших наследство) в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении наследственного имущества, поскольку ответчики как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в т.ч. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ... по ... в размере 77709,11 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии оснований для освобождения ее от уплаты фактически непотребляемых ресурсов, судом отклоняются.

По смыслу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, чч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 354 (далее - Правила), под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пп. 86, 87, 90 и 97 Правил при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

В данной квартире установлены ИПУ по ГВС, ХВС и электроэнергии. По ИПУ ГВС и ХВС указано, что межповерочные интервалы истекли (..., ...).

Из обстоятельств дела следует, что ответчики не обращались в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера задолженности по оплате за коммунальные услуги. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В п.п. «д» п.34 Постановления Правительства РФ от ... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что на потребителе лежит прямая обязанность обеспечивать проведение поверок ИПУ, а также обязаны сообщить исполнителю об истечении межповерочного интервала. Следовательно, потребителям известно о том, что на них лежит обязанность обеспечить проведения поверки ИПУ, а также нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, чего сделано не было.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не должна нести расходы в связи с не проживанием в квартире, судом не принимаются, поскольку перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность в размере 35939,99 руб., размер которой ответчики просят снизить, в том числе с применением моратория.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно данным в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, с учетом заявления ответчиков, их положения (наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей 2010 и 2016 г.р., матери инвалида 3 группы), начисление истцом пени в период объявленного моратория (с ... по ...) суд полагает, что заявленная истцом неустойка (35937,99 руб.) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (сумма задолженности – 77709,11 руб.), поэтому находит возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 7 000 рублей, что также отвечает интересам истца в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 473 руб., что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями ... от .... Таким образом, учитывая руководящие разъяснения, требование ООО Управляющая компания «АТП Сервис» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 3 473 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «АТП Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...), ФИО3 (... года рождения, паспорт ...), как с наследников после смерти ФИО4, умершего ..., в пользу ООО Управляющая компания «АТП Сервис» (ИНН 6321294755) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 77709,11 руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 7 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3473 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.