Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-368/2023 от 30.08.2023

Дело №

27RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск             09 октября 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

подсудимого Сергеева А.С.,

его защитника – адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено, Сергеев А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С., действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Сергеев А.С. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> в <адрес>, где в комнате на тумбе увидел игровую приставку марки «Microsoft Xbox 360 е», модель 1538, серийный № в комплекте с беспроводным контроллером (геймпадом) марки «Хbох 360» (модель: 1403) серийный №, общей стоимостью 10 000 рублей (далее по тексту игровая приставка с беспроводным контроллером (геймпадом)), а также в ящике вышеуказанной тумбы увидел сотовый телефон марки «Samsung J5», модель SM-J530FM/DS, стоимостью 2500 рублей, в чехле-книжка черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, (далее по тексту сотовый телефон марки «Samsung J5» в чехле-книжка), сотовый телефон марки «iPhone 4», модель А1382, стоимостью 3000 рублей, (далее по тексту сотовый телефон марки «iPhone 4»), на комоде увидел брюки мужские марки «Nike» черного цвета, спортивные брюки мужские черного цвета, футболку «Thailand», материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, на хищение которых у него внезапно возник корыстный преступный умысел.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Сергеев А.С., в вышеуказанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что ФИО5 спит в вышеуказанной комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, похитил игровую приставку с беспроводным контроллером (геймпадом), общей стоимостью 10 000 рублей, взяв их с тумбы, после чего в находящейся вышеуказанной комнаты из ящика указанной тумбы, похитил, взяв сотовый телефон марки «Samsung J5», стоимостью 2500 рублей, в чехле- книжка, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, сотовый телефон марки «iPhone 4», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил брюки мужские марки «Nike» черного цвета, спортивные брюки мужские черного цвета, футболку «Thailand», принадлежащие Потерпевший №1, взяв их с комода, ранее в указанной комнаты, далее приискал два полиэтиленовых пакета - майку на подоконнике, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и сложил в них похищенное, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном разбирательстве не явился, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении Сергеева А.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д.114,115,116 Сергеев А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Сергеева А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (л.д.18), в котором Сергеев А.С. пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, как до возбуждения уголовного дела, так и после, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, нахождение на иждивении пожилых родственников, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и приходит к выводу о назначении подсудимому Сергееву А.С. наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Сергееву А.С. суд учитывает, что он, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении в обществе, и с учетом изложенного, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Сергеева А.С. ранее судимого за совершении аналогичных преступлений, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление Сергеева А.С. невозможно без реального отбытия наказания. Таким образом, к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФПринимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Сергееву А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.При определении размера наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.При назначении наказания Сергееву А.С. суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства. Наказание Сергееву А.С. следует назначить с применением ст. 68 ч.1, 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сергееву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Сергеева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Сергеева А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Сергееву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сергеева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

игровую приставку марки «Microsoft Xbox 360 е», модель 1538, серийный №; беспроводной контроллер (геймпад) марки «Хbох 360» (модель: 1403) серийный №; сотовый телефон марки «Samsung J5», модель SM-J530FM/DS, IMEI: 356433/08/150588/8; чехол-книжка черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone 4», модель А1382; брюки мужские марки «Nike» черного цвета; спортивные брюки мужские черного цвета; футболку «Thailand», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Копия верна

Судья                  Ю.Б. Фёдорова