Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 13.02.2019

              Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                               6 марта 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи    Осмоловской А.Л.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой        Буркова В.В.,

подсудимого                         Абдурашитова С.Р.,

его защитника-адвоката                     Кийко А.А.,

при секретаре судебного заседания              Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абдурашитова С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурашитов С.Р., находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО3, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2018 года, около 09 часов 00 минут, Абдурашитов С.Р., находясь около подъезда 2 д. 3 мкр. Тундровый г. Новый Уренгой ЯНАО, имея при себе банковскую карту [суммы изъяты] ПАО «Почта Банк», открытую на имя ФИО3, решил умышленно совершить тайное хищение денежных средств с банковского (расчетного) счета [суммы изъяты] указанной карты, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 39 минут Абдурашитов С.Р. находясь в магазине «Тундровый», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д. 2 осуществил покупки тремя операциями на общую сумму 583 рубля, тем самым тайно похитив с банковского (расчетного) счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты] ПАО «Почта Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО3

Также, 22 ноября 2018 года, в 09 часов 52 минуты, Абдурашитов С.Р., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 3/1 осуществил снятие денежных средств одной операцией на сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты] ПАО «Почта Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО3 Таким образом, Абдурашитов С.Р., в период с 09 часов 26 минут по 09 часов 52 минут 22 ноября 2018 года, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 583 рубля.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка при указании даты совершения преступления.

Подсудимый Абдурашитов виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абдурашитова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Абдурашитов по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку на момент ее совершения правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о преступлении (л.д. 21-22), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления (л.д. 23-28, 56-58, 86-91, 119-121).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдурашитова учитывает, что Абдурашитов является участником боевых действий, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдурашитова, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Абдурашитова, суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанного преступления. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступления подтверждено его показаниями, а так же показаниями потерпевшего ФИО3 данными в ходе следствия (л.д. 56-58, 41-43). Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Абдурашитову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Абдурашитову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Абдурашитову положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание Абдурашитову с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Абдурашитова отсутствуют, так как судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Абдурашитова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Абдурашитову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ Абдурашитову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Абдурашитова от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» [суммы изъяты] надлежит хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Почта Банк» [суммы изъяты] – надлежит вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурашитова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Абдурашитову С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Абдурашитову С.Р. исчислять с 6 марта 2019 года.

С учётом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Абдурашитова С.Р. под стражей с 6 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить Абдурашитова С.Р. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу выписку по Сберегательному счету ПАО «Почта Банк» [суммы изъяты] надлежит хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Почта Банк» [суммы изъяты] – надлежит вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части избрания меры пресечения в таком же порядке в течение 3 суток, через Новоуренгойский городской суд, а осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденные могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                                   А.Л. Осмоловская