Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 (1-839/2023;) от 03.08.2023

Дело № 1 – 84/2024 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             16 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В., помощнике судьи Бельцовой Я.С.,

    с участием:

государственных обвинителей Цыбизовой Н.И., Личидова А.А., Чечулиной С.В.,

подсудимого Тихонова Д.В.

и его защитника – адвоката Заднепрянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тихонова Д.В., личные данные, судимого:

- приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишение свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года и Коркинского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 01 часа 30 минут, Тихонов Д.В., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 23 октября 2022 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, находясь возле дома № 32 по ул. Гагарина г. Челябинска, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ - 21130», государственный регистрационный знак №, находящимся в его собственности.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Тихонов Д.В., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

В этот же день, около 01 часа 30 минут, Тихонов Д.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля на проезжей части у дома № 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В указанный выше день, в период времени с 02 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, находясь у дома № 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска, Тихонов Д.В. выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Челябинску Б.А.Б. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, не было установлено состояние алкогольного опьянения Тихонова Д.В. в результате наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/л, о чем свидетельствует распечатка памяти тестов анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, находясь у дома № 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска, Тихонов Д.В. выполнил законное требование инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, Б.А.Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на осноании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол № «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», по результатам которого Тихонов Д.В. согласился на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 52 минуты, находясь в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска, Тихонов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Тихонова Д.В. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены альфа-PVP (альфапирролидиновалерофенон) – производное N – метилэфедрона.

Подсудимый Тихонов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний Тихонова Д.В. (л.д. 30-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл. Решение суда ему было известно, постановление суда он не обжаловал. У него имеется заболевание <данные изъяты>. Он состоит на учете по <данные изъяты>, а также на учете у врача нарколога. На протяжении 5 лет он по назначению врача принимает 5 видов лекарственных препаратов: «225», «Регаз», названия остальных он не помнит. Раз в месяц в Коркинской районной больнице он получает указанные препараты, так как проходит терапию по лечению заболевания <данные изъяты>. В автошколе он никогда не обучался и водительское удостоверение никогда не получал. У него имеется автомобиль «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 75000 рублей. Приобретал автомобиль на основании договора купли-продажи. До настоящего времени переоформить документы на себя он не успел. В паспорте транспортного средства указан предыдущий собственник автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он приехал к дому № 32 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, чтобы приобрести автомобиль в связи с тем, что владелец автомобиля не смог приехать в дневное время для оформления договора купли-продажи, так как ехал с г. Южноуральск. Они оформили договор купли-продажи, после чего он оплатил стоимость автомобиля и получил ключи от автомобиля и СТС. Далее, около 01 часа 00 минут, находясь у дома № 32 по ул. Гагарина, он сел за управление указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение по дорогам г. Челябинска. Около 01 часа 30 минут, когда он поворачивал с ул. Гагарина на ул. Новороссийскую то увидел, как следом за ним двигался служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. Далее он увидел, как на служебном автомобиле ДПС ГИБДД включились проблесковые маячки, которые свидетельствовали о требовании остановить транспортное средство, что он и сделал у дома № 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили его предъявить документы на автомобиль, на что он предъявил им документы, а именно: паспорт на свое имя и договор купли - продажи и СТС на автомобиль. Также он сообщил сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудники ДПС решили отстранить его от управления транспортным средством. Далее сотрудники ГИБДД пригласили двух ранее незнакомых ему людей, двух мужчин, для участия в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на прохождение которого он согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000 мг/наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе Состояние опьянения установлено не было. С показаниями освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно написал в составленном инспектором ДПС протоколе, с которым был ознакомлен. Понятые также ознакомились с показаниями прибора и с составленным инспектором протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на прохождение которого он согласился. По данному поводу также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился, и поставил в нем свою подпись, понятые также ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Далее на место задержания к дому № 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска был вызван эвакуатор, по прибытии которого один из сотрудников ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После чего автомобиль был помещен на штрафную стоянку, расположенную по ул. Братьев Кашириных, д. 129 «а» г. Челябинска. Затем сотрудники ГИБДД доставили его в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска. Находясь в одном из кабинетов наркологии, врач провел освидетельствование с помощью алкотестера, также предложил ему сдать мочу на опиаты и прочие сильнодействующие вещества. Он согласился сдать анализ мочи. После этого сотрудники ГИБДД доставили его в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства, где его отпустили домой. Вину в инкриминируемом преступлении он не признает, в содеянном не раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний Тихонов Д.В. пояснил о том, что свою в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Тихоновым Д.В. своей вины по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже:

- показаниями свидетеля Б.А.Б., данными в ходе судебного заседания, согласно которым в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут он приступил к исполнению своих служебных обязанностей в составе экипажа № совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ш.К.А. и старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску Б.В.А. на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», за управлением которого находился Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут они двигались по пути следования, согласно плану дислокации, по проезжей части автодороги Новороссийская г. Челябинска, они увидели впереди автомобиль «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №. Они решили остановить автомобиль для проверки документов. Они подали звуковой сигнал об остановке. Вышеуказанный автомобиль остановился у дома № 132 «б» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска. Они остановились рядом, вышли из автомобиля и подошли к автомобилю «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил паспорт, договор купли-продажи и СТС на автомобиль. В ходе проверки документов у водителя автомобиля «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, который был установлен как Тихонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., они заметили наличие явных признаков нахождения того в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ими было принято решение отстранить Тихонова Д.В. от управления транспортным средством и предложить тому пройти освидетельствование на состояние опьянения. Для составления документов они пригласили для участия в качестве понятых двух мужчин. Он составил в отношении Тихонова Д.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомились Тихонов Д.В. и понятые, после чего поставили свои подписи. В присутствии этих же двух понятых Тихонову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились понятые и поставили свои подписи. Тихонов Д.В. также ознакомился с составленным актом и собственноручно сделал запись о согласии с показаниями и поставил свою подпись. Поскольку имелись основание полагать, что Тихонов Д.В. находился в состоянии опьянения, тому в присутствии двух понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Тихонов Д.В. согласился, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, с которым ознакомились оба понятых и поставили свои подписи. Тихонов Д.В. ознакомился с данным протоколом, собственноручно сделал запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поставил свою подпись. Затем Ш.К.А. взял объяснения с мужчин, участвующих в качестве понятых, и те уехали. Далее к жому 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска был вызван эвакуатор, по прибытию которого Б.В.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. После чего данный автомобиль был направлен на эвакуаторе для помещения на штрафную стоянку, расположенную по ул. Бр. Кашириных, 129 «а» г. Челябинска. Затем они доставили Тихонова Д.В. в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по ул. 40-летия Октября,. 36 г. Челябинска, где Тихонов Д.В. сдал анализы мочи, после чего они доставили Тихонова Д.В. в здание административной практики, где проверили последнего по базе об административных правонарушениях. Выяснилось, что Тихонову Д.В. водительское удостоверение не выдавалось. После этого Тихонов Д.В. был доставлен в дежурную часть ОП Ленинский У МВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска им был получен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении Тихонова Д.В. Согласно полученному акту у Тихонова Д.В. было установлено состояние опьянения, обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона. После этого им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Д.В. На основании изложенного было принято решение передать собранные материалы в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, так как в действиях Тихонова Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля С.М.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он двигался на своем автомобиле по проезжей части автомобильной дороги по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска. В этот момент он увидел, как на проезжей части вышеуказанной автомобильной дороги стоят автомобиль «ВАЗ21130» и служебный автомобиль ДПС ГИБДД, один из сотрудников ГИБДД вышел на проезжую часть и показал жест об остановке его транспортного средства у д. 132 «б» по ул. Новороссийская г. Челябинска и попросил поприсутствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Затем сотрудник ГИБДД остановил еще одно транспортное средство и также попросил другого, ранее ему незнакомого водителя, поприсутствовать в качестве понятого. Затем его и другого водителя попросили пройти к служебному автомобилю ГИБДД, в котором находился мужчина, который был представлен им как Тихонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов инспекторов ДПС ему стало известно, что теми был остановлен вышеуказанный автомобиль, за управлением которого находился Тихонов Д.В. с признаками опьянения. После чего инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, с которым ознакомились все участники, в том числе и он, в протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, Тихонов Д.В. также ознакомился с указанным протоколом и поставил свою подпись. Далее инспекторы ГИБДД предложили Тихонову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания пробора составили 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями освидетельствования Тихонов Д.В. был согласен, о чем собственноручно написал в составленном инспектором протоколе. Он и второй понятой ознакомились с показаниями прибора и составленным протоколом, после чего поставили свои подписи. Далее инспекторы ГИБДД предложили Тихонову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Инспектором ГИБДД был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, в том числе и он, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, Тихонов Д.В. также ознакомился с указанным протоколом и поставил свою подпись. После этого один из инспекторов ДПС взял с него и второго понятого объяснения. После чего их отпустили, и он уехал, что происходило далее, ему не известно (л. д. 33-34).

Вина Тихонова Д.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.А.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, по адресу: ул. Новороссийская, д. 132 «б» г. Челябинска, за управлением автомобиля «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, был задержан Тихонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов Д.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21130». Государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что Тихонов Д.В. находился в состоянии опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тихонова Д.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения, при отсутствии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д. 8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Тихонов Д.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихонова Д.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 15).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность Тихонова Д.В. Согласно списку нарушений, Тихонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Органами предварительного следствия действия Тихонова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Тихонова Д.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что Тихонов Д.В., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 23 октября 2022 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь сел за управление автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.

Факт нахождения подсудимого Тихонова Д.В. за рулем автомобиля «ВАЗ - 21130», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, объективно подтверждаются как показаниями свидетелей Б.А.Б. и С.М.П., указавших на наличие у подсудимого признаков состояния опьянения, так и исследованным в ходе судебного заседания актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихонова Д.В. было установлено состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетних детей; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тихонов Д.В. в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает указанные показания Тихонова Д.В. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после пресечения его противоправной деятельности и уведомления его о подозрении в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Тихонов Д.В. в ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Тихонова Д.В., а также состояние здоровья его близких.

В качестве характеристики личности Тихонова Д.В. суд относит то, что он положительно характеризуется как по месту проживания, так и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Тихонову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Тихонова Д.В. возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

При исчислении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению ввиду того, что преступление, совершенное Тихоновым Д.В. относится к категории небольшой тяжести, установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Назначение Тихонову Д.В. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 –84/2024 ░. (74RS0004-01-2023-004397-90), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.