Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1757/2022 ~ М-1592/2022 от 17.06.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ответчика в пользу ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 590688,79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12406,89 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарием) и ЗАО Банк «ФИО7» (цедентом), заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, истец получил право требования, как взыскатель по исполнительному листу серии АС №, выданному Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. С ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному листу по делу № А №, выданному Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составляет 122011,74 рублей. До настоящего времени решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не исполнено. В связи с этим истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 83513,61 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 83513,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей.

В судебном заседании истец возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку фактически ответчик проживает в <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

Последнее известное место жительства ответчика в РФ: <адрес>, которое к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                       ФИО8