Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2023 от 14.03.2023

УИД 10RS0011-01-2023-002942-58 Дело № 1-808/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                     «18» октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Малахова А.А.,

подсудимого Астахова А.Ю.,

защитника - адвоката Варфоломеева И.А.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астахова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 27.05.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года. 28.11.2022 постановлением этого же суда неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 33 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, указанное наказание отбыто 30.12.2022, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 07 месяцев 17 дней,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.Ю. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Астахов А.Ю. с неустановленного следствием времени до 15 часов 04 минут 29.09.2022, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица приискал для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,421 грамм, и в тот же период, находясь на территории <адрес>, с целью достижения преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства - гражданина под псевдонимом «Свидетель №8», участвовавшего в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи.

После этого, Астахов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 06 минут 29.09.2022, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель №8», передав ему вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,421 грамм, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты>, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, как и его производные относятся к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013, размер наркотического средства — N-метилэфедрон, как и его производных, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

2. Он же, Астахов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 52 минут 13.10.2022, приискал у неустановленного следствием лица для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,400 грамм, забрав указанное наркотическое средство из тайника («закладки») на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования "<адрес>

Далее, Астахов А.Ю. в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 10 минут 13.10.2022, находясь на территории <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно незаконно хранил при себе вещество, содержащее ? <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,400 грамм с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску.

Однако, Астахов А.Ю. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 10 минут 13.10.2022 Астахов А.Ю., находившийся в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

Впоследствии вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,400 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску 13.10. 2022 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра Астахова А.Ю., проведенного в <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, как и его производные относятся к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013, размер наркотического средства - N-метилэфедрон, как и его производных, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Астахов А.Ю. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в целях оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Астахова А.Ю. на предварительном следствии том, <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого последовательны его явке с повинной в качестве которой суд признает объяснение (т. 2, л.д. 71-72) проверка показаний проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступлений (т. 2, л.д. 105-108).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Так с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

- свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, о том, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №2, показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля под псевдонимом «Свидетель №8» - <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №6 – <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №5, показавшей, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №10, показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №7, показавшей, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №8, показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №9, показавшей, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий.

- протоколами осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- стенограммой от <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Так с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия:

- свидетеля Свидетель №4, показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №11 – показавшего, <данные изъяты>

А так же вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- рапортами сотрудников ОНК УМВД России по городу Петрозаводску <данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Астахова А.Ю. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оперативная информация о причастности Астахова А.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, гражданина под псевдонимом «Свидетель №8» о том, что в 2022 году они неоднократно приобретали у подсудимого наркотические средства. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтверждаются иными доказательства, в том числе, протоколом осмотра содержимого мобильного телефона подсудимого, а также протоколом его личного досмотра, следует, что после реализации 29.09.2022 участнику ОРМ наркотического средства Астахов А.Ю. продолжил свое участие в незаконном обороте запрещенных наркотических средств, реализуя наркотики различным лицам. Кроме того, 13.10.2022 Астахов А.Ю. приобрел в интернет-магазине для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, однако, после того, как Астахов А.Ю. направился домой, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотик, предназначенный для сбыта покупателю.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего за денежное вознаграждение 29.09.2022 наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Свидетель №8», а также его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт 13.10.2022 неустановленному лицу наркотического средства, были направлены именно на распространение указанного наркотического средства. Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Астахова А.Ю. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, его волеизъявление было свободным, а представленные в качестве доказательств по делу осуществленных в отношении подсудимого результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о совершении Астаховым А.Ю. всех действий, образующих объективную сторону непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд признает законным проведение в отношении Астахова А.Ю. оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном обороте психотропных веществ на территории г. Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Квалифицирующий признак преступлений – «совершенный в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства, участие в незаконном обороте которых принял Астахов А.Ю., установлен соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия Астахова А.Ю.:

- по эпизоду от 29.09.2022 – по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду 13.10.2022 – по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

    С учетом изложенного, совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает Астахова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Астахову А.Ю. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 133), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2, л.д. 185), уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно (т. 2, л.д. 149), по месту работы – положительно (т.2, л.д. 183) согласно предоставленным сведениям на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 151, 153), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений – наличие малолетнего ребенка у подсудимого (в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, признавая таковой объяснение, данное Астаховым А.Ю. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях (т. 2, л.д. 71-72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его участие в раскрытии иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает наличия оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Астахову А.Ю. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, совокупность смягчающих наказание Астахову А.Ю. обстоятельств суд признает исключительной, существенной снижающей степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить ему за указанное преступление наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Астахова А.Ю., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенные Астаховым А.Ю. преступления не связаны с какой- либо его профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в случаях, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами, мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Астахова А.Ю. 13.10.2022, использовался подсудимым Астаховым А.Ю. для осуществления деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые настоящим приговором признаны уголовно наказуемыми.

Изъятый мобильный телефоны «<данные изъяты> Астахов А.Ю. использовал для получения сведений о местах нахождения «оптовых закладок» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта; для производства фотографий, описаний мест оборудования им «розничных закладок» с наркотическими средствами, для последующего направления данных сведений пользователю, поименованного <данные изъяты> в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Следовательно, указанный мобильный телефон являлся для Астахова А.Ю. средством совершения преступления.

На основании указанного, в силу положений ст. 104? ч. 1 п. "г" УК РФ суд полагает необходимым мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащие Астахову А.Ю. конфисковать в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Титова И.В. по защите в ходе предварительного следствия интересов Астахова А.Ю., суд в соответствие со ст. 132 УПК РФ, полагает взыскать с подсудимого, не усматривая его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астахова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. « б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 05 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Астахову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Астахову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 05 лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Астахова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью, этим органом установленной; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование <данные изъяты> а при необходимости- соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Астахова А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев