РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2024 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием: прокурора ФИО4, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд обратилось ФГБОУ ВО «ИНИТУ» с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указав, что истцом ответчику были предоставлены комнаты <Номер обезличен>, <Номер обезличен> общей площадью 28,2 кв. метров в общежитии ИРНИТУ № <Номер обезличен> расположенном по адресу <адрес обезличен>.
Трудовые взаимоотношения с ФИО2 были прекращены, договор найма с ответчиком не заключался.
По состоянию на <Дата обезличена> у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 214 748,05 руб.
В связи с чем истец просил суд с учетом уточненного искового заявления признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>, ком. <адрес обезличен> с <Дата обезличена>, выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> без предоставления иного другого помещения с <Дата обезличена>, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявил отказ от части исковых требований, а именно, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 4 576 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Отказ от части иска был принят судом, о чем вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, доводы уточненного иска поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.
Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ...., ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.