Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-478/2022 от 08.02.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1027/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-001368-88

Дело №2-1027/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабашкина В.В. к Шабашкиной И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В обоснование требований указано, что И.В.Шабашкина незаконно удерживает у себя принадлежащее истцу имущество, а именно: двухкамерный холодильник, два телевизора, компьютер с монитором, принтер, запасные части автомбиля «Опель» - лобовое стекло и автомбилья «Газель» - диски металлические в количестве 4 штук, книги, видеокассеты, находящиеся в гараже по адресу: <адрес>. Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика указанное выше имущество.

В судебном заседании истец, его представитель требования увеличили, просили суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика, кроме указанного выше имущества, фотоувеличитель.

Представитель ответчика исковые требования признала частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из пункта 36 вышеуказанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обосновывая свои требования истец указал, что И.В.Шабашкина незаконно в принадлежащем ей на праве собственности гараже по адресу: <адрес> удерживает у себя принадлежащие ему (истцу) имущество, об истребовании которого В.В.Шабашкин просит суд в своем исковом заявлении.

В то же время, в ходе судебного заседания истец суду пояснил, что в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, произведенного в его присутствии, а также присутствии ответчика и сотрудника полиции установлено наличие в гараже одного металлического диска от автомобиля «Газель» и фотоувеличителя. Иного имущества, истребуемого истцом у ответчика, в гараже обнаружено не было.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания согласилась передать истцу указанное выше имущество (один металлический диск от автомобиля «Газель» и фотоувеличитель). При этом отрицала принадлежность указанного имущества истцу, поясняя что ее доверитель согласна передать указанное имущество истцу для завершения спора по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая согласие ответной стороны передать истцу один металлический диск от автомобиля «Газель» и фотоувеличитель, суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В то же время, в удовлетворении оставшейся части требований истцу надлежит отказать, поскольку им суду не представлено доказательств принадлежности ему истребуемого им имущества.

Кроме того, истец указывал, что истребуемое им имущество находится в гараже по адресу: <адрес>.

В то же время, при осмотре указанного объекта с участием истца, ответчика и сотрудника полиции установлено, что остальное имущество (кроме одного диска от автомобиля «Газель» и фотоувеличителя), истребуемое истцом у ответчика, в гараже отсутствует.

Таким образом, требования истца об истребовании у ответчика остального имущества, поименованного В.В.Шабашкиным в его исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковое заявление В.В.Шабашкина подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Шабашкина В.В. к Шабашкиной И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Шабашкину И.В. передать Шабашкину В.В. один металлический диск от автомобиля «Газель» и фотоувеличитель.

В удовлетворении оставшейся части требований В.В.Шабашкину отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья