Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 06.04.2023

                Дело № 1-318/2023

                        УИД: 25RS0005-01-2023-001522-90

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         15 июня 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Откидаче Г.В.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района             Гришиной Ю.В.

                                                                                                             Румянцевой Т.С.

    защитника                Курашниковой О.В.

подсудимого                                   Титлера А.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Титлера Анатолия Игнатьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, пенсионер, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Титлер А.И. тайно похитил имущество ФИО6 с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Титлер А.И. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.12.2022, находился в районе д. 46 строение 2 по ул. Пихтовая в г. Владивостоке, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, хранящихся в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире проживает ФИО6

С целью реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.12.2022, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя, имеющийся у него дубликат ключей от запирающих устройств входной двери <адрес> <адрес>, которые он ранее изготовил с целью навещать проживающую в указанной квартире крестную дочь, открыв дверь квартиры, убедившись, что внутри никого нет, прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище, после чего с полки шкафа расположенного на балконе, похитил денежные средства в сумме 900 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Титлер А.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Титлера А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 23.04.2014 он зарегистрировал брак с ФИО7 У нее есть дочь ФИО8, которая состояла в браке с ФИО6 26.04.2014 года у Заброда и Акуловой родилась дочь Мария, в последствии он стал её крестным отцом. Евгений занимается реализацией мясной продукции на территории оптово-розничной базы «Росбакалея». Примерно около двух лет назад у него появилась возможность сделать дубликат ключа от квартиры ФИО6, чтобы он мог навещать Марию. 27.12.2022 года примерно в 09 часов 30 минут он выехал от своего дома на автомашине марки Hyundai Solaris 2011 года выпуска в кузове темно-серого цвета государственный регистрационный знак №. На данной автомашине он направился в сторону дома Евгения и Арины. Так как знал, что у Евгения должна быть большая выручка денежных средств. Примерно в 10 часов 00 минут он подъехал к автостоянке расположенной по ул. Пихтовая д. 46 ст. 2. Он оставил там арендованную им автомашину и пошел к <адрес> <адрес>. Он подошел к подъезду и стал ждать, чтобы кто-нибудь открыл дверь, так как у него не было ключа от домофона. Как только из подъезда кто-то вышел, он зашел в дом, поднялся на седьмой этаж и дубликатом ключа открыл дверь <адрес>. Он знал, что у Евгения на балконе находится кабинет, где расположен письменный стол с ящиками и полками, и на столе стоит персональный компьютер. Он целенаправленно прошел на балкон, открыл шкафчик и увидел там кошелек, в котором находились денежные средства. Какая именно сумма находилась в кошелке, он не знал. Данный кошелек он положил во внутренний карман куртки и вышел из квартиры. Входную дверь не закрывал на ключ. Он направился к своей автомашине и поехал домой через улицу Калинина к театру оперы и балета, потом на улицу Харьковскую до дома 6, потом по ул. Окатовая в г. Владивостоке. Когда он приехал домой, никого в квартире не было. Он переоделся и направился через п. Щитовая г. Владивостока в казино «Tigre Cristal». Там он в течение трех суток играл в рулетку и в автоматы. 31.12.2022 в дневное время у него закончились денежные средства, которые он похитил в квартиры ФИО6 В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Дополнил, что причиненный им ущерб в сумме 900 000 рублей возмещен в полном объеме, и желает приобщить к настоящему протоколу допроса расписки о возмещении ущерба. (л.д. 117-120, 162-164).

В ходе проверки показаний на месте 02.01.2023, подозреваемый Титлер А.И. с участием защитника АнтиповаС.А., потерпевшего ФИО6 последовательно и подробно подтвердил данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав на <адрес> в <адрес>, в которую он незаконно проник и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 (л.д. 122-128).

В явке с повинной от 02.01.2023, Титлер А.И. пояснил, что 27.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут находясь по адрес: <адрес>, используя дубликат ключа, открыл дверь <адрес>, где с балкона из шкафа похитил кошелек с денежными средствами в сумме примерно 700 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме. (л.д. 101-102).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Согласно показаний потерпевшего ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в апреле 2019 года он приобрел <адрес> расположенную по <адрес>. Замки на входной двери квартиры поменял сразу. Ключи имеются в двух экземплярах, которые находятся у него и у ФИО8. Ранее ключи не теряли, никому не передавали, дубликаты не делали. Дверь оборудована двумя замками: верхний сувального типа, нижний цилиндровый. Замки никогда не ломались. У него в собственности была автомашина марки Лексус HS250H 2010 года выпуска. Данную автомашину продал в июне 2022 года. Продавец за автомашину расплачивался наличными в сумме 900 000 рублей. Данные денежные средства он хранил только дома в шкафу стола, расположенного на балконе, в кошелке типа портмоне оборудованный замком типа «молния». Денежные средства были купюрами достоинством 5000 рублей- общая сумма 600 000 рублей, которые были перевязаны резинкой, отдельно купюрами 5000 рублей- общая сумма 200 000 рублей так же перевязаны резинкой, купюрами 1000 рублей и 500 рублей- общая сумма 100 00 рублей, так же перевязаны резинкой. В последний раз денежные средства он видел 26.12.2022 около 22 часов 00 минут. 27.12.2022 года примерно в 07 часов 30 минут жена вышла из дома на работу вместе с дочерью. Он вышел из дома в 09 часов 00 минут. Дверь закрыл. Примерно в 18 часов 00 минут 27.12.2022 года жена позвонила ему на телефон и сообщила, что дверь в квартиру была не закрыта на ключ. Так же пройдя на балкон, обнаружила, что дверца стола открыта и на полке отсутствует кошелек с денежными средствами. О том, что денежные средства находились дома, знала только его жена. Таким образом вышеуказанным деянием ему причинен ущерб в общей сумме 900 000 рублей, который является для него крупным, так как ежемесячный доход его семьи составляет около 100 000 рублей, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, так же он оплачивает коммунальные услуги и содержит семью. Материальной ценности кошелек не представляет, хищением ущерб не причинен. (л.д. 40-42).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с 2014 года она состояла с Титлером А.И. в браке. В 2018 или в 2019 году они разведись, и она его выписала с квартиры по адресу: <адрес>. Иногда Анатолий проживал у нее в вышеуказанной квартире, поскольку ему некуда было идти. Отношение у них складывались как у соседей, но она ему доверяла. Пару лет назад она узнала, что у Анатолия зависимость от азартных игр, что он играет на деньги. Она знает, что у Анатолия имеются деньги из-за азартных игр, также он неоднократно просил ее занять ему денег под различными предлогами. 31.12.2022 примерно в 17 часов 30 минут она обнаружила Анатолия у себя дома в ванной, последний был весь в крови, на столе была предсмертная записка. (л.д. 82-84).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ее бывший муж ФИО6 приобрел в апреле 2019 года в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире они проживали совместно и с их несовершеннолетним ребенком. После приобретения квартиры ФИО6 сразу же сразу поменял замки на входной двери, после чего передал один экземпляр ей, а другой оставил себе. Ключи, они больше никому не оставляли, дубликаты были только у нее и у ее бывшего мужа, их так же они не теряли. У ее бывшего мужа в собственности ранее был автомобиль марки лексус, который он продал в июле 2022 года в сумме 900 000 рублей. Денежные средства он хранил на территории ранее указанной квартире. Хранил он вышеуказанные денежные средства на балконе в шкафу стола, запирающих устройств не было. 27.12.2022 в 07 часов 30 минут она вышла из дома, что бы отвести ребенка в школу и в дальнейшем поехать на работу, а ее муж тем временем остался дома. В 18 часов 00 минут этого же дня она вернулась домой, и заметила, что входная дверь была открыта, далее, зайдя в квартиру, она обратила внимание на то, что дверцы шкафа расположенные на балконе так же открыты, предположив, что муж взял денежные средства и забыл закрыть входную дверь, она осуществила телефонный звонок мужу. В ходе разговора последний пояснил, что денежные средства он не брал, а входную дверь он закрывал после ухода. Далее, она позвонила в полицию и сообщила об случившемся, после чего она стала осматривать квартиру, после чего она поняла, что в квартире кроме денежных средств ничего не пропало. Так же она заметила, что следы обуви на полу, которые вели сразу на балкон, в этот момент, она осознала, что вышеуказанное преступление совершило лицо, которому было известно, о месте нахождении денежных средств. О том, что денежные средства хранятся на балконе кроме ее бывшего мужа, ее и их несовершеннолетний дочки никто не знал, они никому не рассказывали. Так же пояснила, что после того, как им стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил Титлер А.И. у нее с ее несовершеннолетней дочерью состоялся разговор, в ходе которого ей стало известно, о том, что последний интересовался у дочери, хранит ли ее бывший муж денежные средства на территории квартиры, на что ее дочь пояснила что, да и рассказала Титлеру А.И., где они хранятся. Так же хочет пояснить, что с Титлером А.И. у них никогда конфликтных ситуаций не возникало, долговых обязательств никогда не было. (л.д. 91-95).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП № от 28.12.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22:00 26.12.22 по 18:00 27.12.22 по адресу: <адрес> проникло в его квартиру и похитило кошелек с денежными средствами на сумму 900 000 рублей. Данная сумма для него является значительной. (л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которому <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (л.д. 22-31);

заключением эксперта № 85 от 23.03.2023, согласно которому три следа пальцев рук, которые остались не установленными, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>, оставлены не Титлером А.И., а другим лицом (лицами). (л.д. 71-74);

протоколом осмотра документов от 12.02.2023, согласно которому осмотрена записка написанная Титлером А.И. на листе формата А4, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д. 87-88,89, 90);

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Титлера А.И. к уголовной ответственности.

Все письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства, приведенные в настоящем приговоре – получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оформлены в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Показания Титлера А.И. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе проведения проверки показаний на месте, последовательны, не противоречивы, и являются достоверными доказательствами.

Так, из совокупности показаний Титлера А.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он 27.12.2022, имея дубликат ключей от квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, без разрешения хозяина квартиры - ФИО6, и в его отсутствие, незаконно проник в квартиру, и похитил денежную сумму в размере 900 000 рублей.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Титлер А.И., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6, причинив ему ущерб на сумму 900 000 руб.

Квалифицирующие признаки «причинение крупного размера» и «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что хищение Титлер А.И. совершил незаконно проникнув в квартиру потерпевшего, где последний проживал, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6 о размере хранящихся денежных средств в совокупности с требованиями п.4 примечания к ст.158 УК РФ о том, что размер ущерба превышает 250 000 рублей

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Титлера А.И. по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 303 от 13.03.2023, Титлер А.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Титлер КА.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титлер А.И. ко времени производства по уголовному делу и настоящее время каким-либо расстройством не страдал, он осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. Титлер А.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, принимать участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде в качестве подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, осознавать суть и характер проводимых с его участием следственных действий. Титлер А.И. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, опасности для себя и окружающих не представляет. Титлер А.И. не страдает наркоманией, алкоголизмом. Титлер А.И. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма. (л.д. 78-80).

С учетом выводов экспертного заключения № 303 и поведения подсудимого Титлер А.И. в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Титлера А.И., и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что Титлер А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Указал об оказании помощи сыну, имеющему заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи сыну, имеющему заболевание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст (67 лет) подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Титлера А.И., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Титлером А.И., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Титлером А.И., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Титлера А.И. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Титлера А.И. не имеется.

Гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Титлера Анатолия Игнатьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на один год.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титлеру А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

                Обязать Титлера А.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Титлера А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: записку написанная Титлером А.И. на листе формата А4- хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев