Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1198/2022 (2-10705/2021;) ~ М-11101/2021 от 14.12.2021

72RS0014-01-2021-019253-18

Дело № 2-1198/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 27 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Патлину ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Патлину С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 73 614,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2408,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Патлиным С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. 25 февраля 2013 года банк открыл клиенту банковский счёт № №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование. В период с 25 февраля 2013 года по 25 мая 2016 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение условий договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25 июня 2016 года банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 96956,14 рублей не позднее 24 июня 2016 года, однако требование ответчиком исполнено не было. Задолженность по договору о карте не возвращена и с учетом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счёта-выписки задолженность составляет 73614,57 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Патлин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

25 февраля 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Патлина С.В., анкеты на получение карты, тарифов, графика платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования в размере 450 000 рублей и открыт банковский счёт № № (л.д.15-26).

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту № № и ответчиком не оспорен (л.д.48-54).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик Патлин С.В. надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 73 614,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68 009,31 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 869,68 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 2685,58 рублей, СМС-сервис – 550 рублей (л.д.12-14).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт-выписка по состоянию на 25 мая 2016 года, согласно которому, банк потребовал оплатить обязательства по договору в полном объёме в срок до 24 июня 2016 (л.д.45-47). Как следует из искового заявления, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Патлина С.В.

    15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-6883/2020/7/6м.

13 августа 2021 года от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 10 сентября 2021 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Патлин С.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Патлиным С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика Патлина С.В. суммы кредита в размере 73 614,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68 009,31 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 869,68 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 2685,58 рублей, СМС-сервис – 550 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.12-14). Не доверять ему не имеется оснований. Иного расчета суду Патлиным С.В. не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Патлина С.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2408,44 рублей, уплата подтверждается платежными поручениями № № от 13 августа 2020 года на сумму 1554,34 рубля и № № от 01 декабря 2021 года на сумму 854,10 рубля (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Патлина ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслужвиании карты «Русский Стандарт» № № от 25 февраля 2013 года в размере 73 614,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко