Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 29.10.2013

Дело в„– 1-54/2013                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 18 ноября 2013 года

    РђРЅРґСЂРµР°РїРѕР»СЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Широкова А. Э.,

подсудимого Любимова И. В., защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Любимова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев в исправительной колонии общего режима по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 04 октября 2013 года, ранее судимого:

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 05 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по четырем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 22.08.2008, с учетом изменений, внесенных постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 23.08.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 05 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 20.02.2009, с учетом изменений, внесенных постановлениями Торжокского городского суда Тверской области от 23.08.2012, от 13.05.2011, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 08 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 04.10.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимов И. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ около <данные изъяты> Любимов И. Р’., РЅРµ имеющий постоянного источника РґРѕС…РѕРґР°, находился РІ РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ распивал совместно СЃ Р’.Рњ.Р’. спиртное РІ помещении РєСѓС…РЅРё вышеуказанного РґРѕРјР°. Около <данные изъяты> этого же РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° спиртное закончилось, Р’.Рњ.Р’. СѓСЃРЅСѓР» Рё Сѓ Любимова И. Р’., внезапно РІРѕР·РЅРёРє РїСЂСЏРјРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° тайное хищение денежных средств, находящихся РІ кармане рубашки, одетой РЅР° Р’.Рњ.Р’.

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ СЃРІРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества, действуя РёС… корыстных побуждений, убедившись, что Р·Р° его действиями Р’.Рњ.Р’. РЅРµ наблюдает, Любимов И. Р’. подошел Рє кровати, РЅР° которой спал Р’.Рњ.Р’., расстегнул пуговицу РЅР° кармане рубашки, одетой РЅР° Р’.Рњ.Р’., РёР· которого тайно похитил денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, принадлежащие Р’.Рњ.Р’. РЎ похищенными денежными средствами Любимов И. Р’. СЃ места преступления скрылся Рё распорядился РёРјРё РїРѕ своему усмотрению, причинив СЃРІРѕРёРјРё преступными действиями потерпевшему Р’.Рњ.Р’. значительный материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.

Подсудимый Любимов И. В. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитник адвокат Бучушкан Рђ.Рџ. поддерживает ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель, представитель потерпевшего Р’. Р’. Рњ., РЅРµ возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Любимова И. В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

    РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё меры наказания, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного деяния, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного.

    Р›СЋР±РёРјРѕРІ И. Р’. ранее неоднократно СЃСѓРґРёРј Р·Р° совершение преступлений РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ характера, отбывал наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожден РїРѕ отбытии СЃСЂРѕРєР° наказания ДД.РњРњ.ГГГГ, после освобождения РІРЅРѕРІСЊ совершил преступления, направленные против собственности, РїРѕ месту отбывания наказания – РІ ФКУ ИК№ УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> характеризуется нейтрально, РїРѕ месту жительства характеризуется отрицательно, РЅРµ работал, мер Рє трудоустройству РЅРµ принимал, злоупотреблял спиртными напитками, вёл антиобщественный образ жизни.

    РћР±СЃС‚оятельства, смягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Любимова И. Р’. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤: признание РІРёРЅС‹, СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Любимова И. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, совершив умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что имеющиеся у Любимова И. В. судимости при признании рецидива преступлений не учитываются, однако он осужден за тяжкое преступление по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 04.10.2013 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Любимов И. В. по настоящему приговору должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Р›СЋР±РёРјРѕРІР° И. Р’. признать виновным РІ совершении преступления предусмотренного Рї. «в, РіВ» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ 07.12.2011 N 420-ФЗ) Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 06 (шесть) месяцев без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от 04 октября 2013 года и окончательно назначить Любимову И. В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Любимова И. В. меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Любимова И. В. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2013 года.

Зачесть Любимову И. В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев