Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2022 от 11.07.2022

38RS0019-01-2022-001925-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск                                                                                  11 августа 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ванина Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимой Селюнина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/2022 в отношении

Селюнина Т.В., (данные изъяты)

копию обвинительного заключения получившего 11 июля 2022 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Селюнина Т.В. обвиняется в том, что она 11 мая 2022 года в дневное время, находясь на детской площадке, расположенной около (адрес) "А" по (адрес) ж.(адрес), на качеле увидела смартфон «РОСО ХЗ PRO», оставленный в указанном месте незнакомой ей Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Селюнина Т.В., осознавая и понимая, что смартфон утерян, имея при этом реальную возможность отыскать законного владельца и вернуть смартфон, решила смартфон не возвращать, а его тайно похитить, чтобы смартфон в дальнейшем продать, а вырученные деньги обратить в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11 мая 2022 года, около 14 часов 00 минут, Селюнина Т.В., находясь на качеле, расположенной на детской площадке около (адрес) "А" по (адрес) ж.(адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с качели, отключила и спрятала в сумку, а тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «РОСО ХЗ PRO», стоимостью 22000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле-бампере, с 2 сим-картами, ценности не представляющими, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 22300 рублей.

С похищенным имуществом Селюнина Т.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 в результате своих умышленных преступных действий значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Селюнина Т.В. распорядилась по своему усмотрению - сим-карты и чехол-бампер выбросила, а смартфон с защитным стеклом продала, потратив вырученные денежные средства на покупку продуктов питания.

Органом следствия действия Селюнина Т.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления Селюнина Т.В. и правильности правовой оценки её действий.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Селюнина Т.В. в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причинённый вред, возместила ущерб, попросила прощение.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимой Селюнина Т.В., защитником-адвокатом Краснояров Д.Н.

Государственный обвинитель Ванина Д.С. возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, с учетом личности подсудимой Селюнина Т.В., которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

     Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, а также принимая во внимание свободу волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимой и прекращение уголовного дела, в чём суд убедился в ходе судебного заседания, поведение подсудимой после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате ею общественной опасности, так как она полностью возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, чем потерпевшая удовлетворена, учитывая также личность подсудимой Селюнина Т.В., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена не официально, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, в период следствия активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения Селюнина Т.В. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Селюнина Т.В. по вступлении постановления в законную силу – необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селюнина Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Селюнина Т.В. по вступлении постановления в законную силу – необходимо отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    договор купли-продажи №0322 от 16 мая 2022 года на имя Селюниной Т.В., детализация соединений абонентского номера 89642159901, детализация соединений абонентского номера 89249910563, - хранить в материалах дела;

- смартфон «РОСО ХЗ PRO», хранящийся у потерпевшей Медведевой Л.Г., - оставить в её полное распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                     А.В. Зелева