Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-566/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1424/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-001423-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя истца - Торхова И.С. - Закировой Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торхова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы за период: декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года в размере 1133438,98 руб., премии за февраль в размере 30468 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за проезд, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика, при увольнении ответчик с ним не произвел окончательный расчет.

В судебном заседании представитель истца - Торхова И.С. - Закирова Е.Ю. просила суд принять отказ от иска в части требования о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы за период: декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года в размере 1133438,98 руб., предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны и то, что отказ от иска в данной части не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец - Торхов И.С., представитель ответчика - ООО «ВПТ-Нефтемаш», представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявила отказ от иска в указанной выше части.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от одного из искового требования.

В качестве основания отказа от части иска представителем истца указано на то, что после подачи в суд искового заявления, ответчик выплатил истцу заработную плату в размере 1133438,98 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие у представителя истца права на отказ от иска в полном объеме либо в части (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска к ответчику в данной части подлежит принятию, а производство по делу в данной части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - Торхова И.С. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - Закировой Е.Ю. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (ОГРН №) в части требования о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы за период: декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года в размере 1133438,98 руб.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                 В.В. Войтович