Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 12.01.2022

    Дело № 1-35/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                                 26 января 2022 года

    Сестрорецкий районный города суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при помощнике судьи Громовой З.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

    подсудимого Мальцева А.В., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Третьяка А.Г., (ордер № № от 19.01.2022, удостоверение №),

    рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                             Мальцева Алексея Викторовича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Мальцев А.В. совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    По постановлению Мирового судьи судебного участка № 198 Санкт- Петербурга от 09.10.2019 года за совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мальцев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 08.11.2019 года. Однако он водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДЦ РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мальцев А.В. 05.10.2021 около 21 часа 30 минут, то есть, в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Газ 2752» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вплоть до момента его остановки должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО у дома <данные изъяты> корп. 1 стр. 2 по Левашовсокому шоссе, гор. Сестрорецка. Санкт-Петербурга. Впоследствии в 22 часа 50 минут 05.10.2021 Мальцев А.В.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.10.2021 г.).

    Подсудимый Мальцев А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева А.В., выразившиеся в совершении управления автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

    Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

    При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ст. 264.1 УК РФ обязательным.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мальцева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок лишения Мальцева А. В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Мальцева А. В. – отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 почтовых уведомления – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Судья                                                                                                   А.А. Емельянов