Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-515/2022 от 23.11.2022

Дело № 11-515/22                              26 декабря 2022 года

УИД: 78MS0168-01-2022-002720-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы Толстовой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка №169 от 22 августа 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 169 от 22 августа 2022 года возвращено исковое заявление Толстовой Натальи Александровны к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании исполнитель обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

В обосновании своего определения, суд первой инстанции указал, что истцом заявлено неимущественное требование – об обязании совершить определенные действия, которое не относится к подсудности мирового судьи.

С данным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы истица указывает на то, что при разрешении вопроса о принятии иска к производству мировым судьей не были учтены требования, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ. Так, основное заявленное требование исходит из неустойки по договору №, что является требованием имущественного характера и подведомственно мировому судье, так как не превышает сумму иска 100 000 рублей. Требование об обязании совершить определенные действия является производным от заявленного имущественного требования о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Истцом заявлено имущественных требований, в том числе, суммы убытков и неустойки в размере 9669 руб.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, Толстова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка №169 с иском о защите прав потребителей к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки в сумме 1 420 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в размере 50%, обязании исполнитель обязательства по договору № в течение 15 дней и о взыскании судебной неустойки.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции, указал, что требование о совершении определенных действий, в том числе, об обязании исполнить обязательства по договору №ОД-СЭС-038625-21/069062, является неимущественным требованием, а потому не подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

В данном случае заявленное истцом требование об обязании совершить определенные действия, в том числе, об обязании исполнить обязательства по договору №ОД-СЭС-038625-21/069062, является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в конкретном случае это взыскание неустойки, оцененного истцом в размере 1 420 руб..

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление заявителю как поданное с нарушением правил подсудности, в связи с чем, определение мирового судьи от 22 августа 2022 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для принятия процессуального решения о принятии иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 169 от 22 августа 2022 года о возвращении искового заявления Толстовой Натальи Александровны к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании исполнитель обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отменить.

Возвратить дело мировому судьи судебного участка №169 для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: подпись.