ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Коростелёвой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ООО «Авто-Трейд», Павлову Николаю Витальевичу, Дайнову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 15.05.2019 истец заключил с ответчиком ООО «Авто-Трейд» кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Павловым Н.В. и Дайновым В.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства, на счет ответчика была переведена сумма 1 500 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет. За период с 15.5.2019 года по 06.03.2023 года задолженность по кредиту составляет 753 674 руб. 44 коп. Так как задолженность по кредиту до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 753 674 руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 10 736.74 руб.
Представитель истца, ответчики в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежавшим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года между банком и ООО «Авто-Трейд» был заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой 17% годовых.
С целью обеспечения исполнения кредитных обязательств по указанному договору, были заключены договоры поручительства с Павловым Николаем Витальевичем ( договор № от 15.05.2019 ) и Дайновым Владимиром Александровичем ( договор от 15.05.2019 №).
По условиям договора поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Авто-Трейд» всех обязательств по кредитному договору № от 15.05.2019.
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за его пользование уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Как следует из представленных материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных доказательств, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдача кредитных денежных средств и использование их ответчиком подтверждается выпиской по счету банка.
В исковом заявлении истец ссылается на факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образование задолженности. Данное обстоятельство также подтверждено вышеуказанной выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 15.5.2019 года по 06.03.2023 года задолженность по кредиту составляет 753 674 руб. 44 коп., в том числе: 665 486, 81 руб. - просроченный основной долг; 88187,63 руб. – просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, соответствует договору и требованиям закона.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчик ООО « Авто-Трейд» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает необходимым взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 753 674.44 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 10 736 руб. 74 коп..
Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ( ░░░░ 1093818000132 ░░░ 3818025667), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░ 753 674 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 736.74 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023