Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-537/2024 от 24.04.2024

        копия        

(дело №2- 2-623/2016)

материал № 13-537/2024

№ 24RS0025-01-2021-000121-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаймухаметовой З. Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Быковой Т. Г. по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО к Беликову И. И.чу, Ермакову А. В., Быковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметова З.Ф. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу в отношении должника Быковой Т.Г. Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 16.08.2013г. удовлетворены исковые требования КБ «Канский» ООО к Беликову И.И. Ермакову А.В., Быковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступило право требования задолженности ИП Шаймухаметовой З.Ф., в том числе к Быковой Т.Г. Исполнительный документ в отношении Быковой Т.Г. обществу не передавался. Из ответа ОСП установлено, что исполнительное производство окончено, однако не указано, что оригинал исполнительного документа был возвращен взыскателю. Поскольку исполнительный лист в отношении должника утрачен, просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении Быковой Т.Г.

    Заявитель Шаймухаметова З.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явилась.

Заинтересованные лица Беликов И.И., Быкова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались заказной корреспонденцией.

Заинтересованное лицо Ермаков А.В. согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер 27.07.2019г.

Представитель КБ «Канский» ООО в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 16.08.2013г. удовлетворены исковые требования КБ «Канский». По делу постановлено: «…Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в солидарном порядке с Беликова И. И.ча, Ермакова А. В., Быковой Т. Г. - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 882 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948 рублей 83 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ….».

Решение вступило в законную силу.

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступило право требования задолженности ИП Шаймухаметовой З.Ф.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2023 гоад на основании заявления Шаймухаметовой З.Ф. в порядке правопреемства произведена замена взыскателя ООО КБ «Канский» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № по указанному иску на ИП Шаймухаметову З.Ф. в отношении должника Ермакова А.В.

    Суд, удовлетворяя заявление Шаймухаметовой З.Ф. частично, учел, что срок предъявления исполнительных документов в отношении Беликова И.И. и Быковой Т.Г., выданных на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительные производства по которым прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гоад, истёк (при исчислении указанного срока с момента прекращения исполнительного производства), а заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве за пропуском указанного срока, при этом, заявителем не представлено суду каких-либо обстоятельств и доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которые могли бы быть признаны судом уважительными. В связи с этим суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Шаймухаметовой З.Ф. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Беликова И.И., Быковой Т.Г.

     Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд полагает, поскольку определением Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2023г. правопреемство по кредитному договору №141/12 от 09.11.2012г. произведено только в отношении должника Ермакова А.В., в отношении должников Беликова И.И. и Быковой Т.Г. отказано, то у заявителя Шаймухаметовой З.Ф. отсутствуют правовые основания просить суд выдать дубликата исполнительного листа в отношении Быковой Т.Г. по гражданскому делу №, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шаймухаметовой З. Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Быковой Т. Г. по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО к Беликову И. И.чу, Ермакову А. В., Быковой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                Н.С. Дмитриенко