Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-3597/2023;) ~ М-2741/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3597/2023

УИД 48RS0002-01-2023-003173-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе

Председательствующего судьи                    Титовой Н.В.,

при секретаре                            Торшине М.В.,

при участии

представителя истца     по доверенности                Гречишниковой О.И.,

представителя третьего лица ООО «РВК – Липецк»         Прошиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова С.И. к Безрукавниковой Е.А., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования обосновал следующим. Он является собственником квартиры <адрес>. 21.05.2023 произошло залитие его квартиры из квартиры №, в результате повреждения гибкой подводки смесителя на кухне. В результате залития был причинен ущерб в общей сумме 800 900 руб.. За составление отчета заплачено 36 000 руб. Поскольку вопрос миром решить не удалось, просит удовлетворить заявленные требования взыскать с ответчика сумму ущерба и понесенные по делу расходы.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «СОГАЗ», поскольку ответственность ответчика застрахована в указанной компании.

    Истец, ответчик и его представители в судебное заседание не явились, извещены, надлежаще, интересы истца представляет представитель.

    В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта в сумме 544 374,71 руб., стоимость бывшей в употреблении мебели с учетом износа в сумме 153 438,60 руб., расходы за слитие потолка в сумме 6 000 руб. расходы за оказание юридической помощи в размере 23 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 36 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 050 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 209 руб..

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Миляева Ж.В. требования истца не признала, ссылаясь на то, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку в период причинения ущерба истцу гражданская ответственность Безрукавниковой Е.А. не была застрахована.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено, что Сомов С.И.является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Безрукавникова Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения по факту ущерба, причиненного в результате затопления, составленного 22 мая 2023 г. ООО «УК «Забота», 21.05.2023 года по вине собственника квартиры <адрес> произошел залив квартиры №

В результате в квартире истца повреждено: 1.Комната (зал) 19,3 кв. м.: намокание дверной коробки в сборе с дверью, скопление воды на натяжном потолке, вздутие ламината по всей площади, намокание обойного слоя по всей площади, повреждение дивана. 2.Комната (спальня) 15,5 кв. м.: намочена кровать, намокание дверной коробки в сборе с дверью, скопление воды на натяжном потолке, вздутие ламината по всей площади, намокание обойного слоя по всей площади стен. 3.Комната (детская) 12,5 кв. м.: намокание дверной коробки в сборе с дверью, вздутие ламината по всей площади, скопление воды на натяжном потолке, разбухли стол, тумбочка, шкаф после залития, 4.Коридор 13,9 кв.м.: скопление воды на натяжном потолке, намокание обойного слоя по всей площади стен, вздутие ламината по всей площади. 5.Ванная 3,6 кв. м.: намокание дверной коробки в сборе с дверью, намокание каркаса из дерева и гипсокартона для плитки, с ее отслоением, скопление воды на натяжном потолке.6. Туалет 1,5 кв.м.: намокание дверной коробки в сборе с дверью, скопление воды на натяжном потолке намокание каркаса из дерева и гипсокартона для плитки, 7. Кухня 13,8 кв.м. намокание дверной коробки в сборе с дверью, намокание обойного слоя 25 кв.м. попадание влаги на кухонный гарнитур, скопление воды на натяжном потолке.

Выводы (заключение): причиной залива квартиры № № явилось повреждение гибкой подводки в ванной комнате жилого помещения №, что входит в зону ответственности собственника данного помещения.

    В ходе рассмотрения данного дела ответчик свою вину в причинении ущерба истцу и причину залива квартиры не оспаривала.

    По заключению эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» № от 26.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры по адресу: г.Липецк, <адрес> для устранения повреждений составляет 544 374,71руб., стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения мебели составляет 180 516 руб. без учета износа либо 153 438,60 с учетом износа.

Экспертное заключение ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» подробно мотивировано, проведено экспертами, имеющими соответствующие полномочия на проведение экспертизы, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд кладет его в основу решения. В связи с чем, размер ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры 21.05.2023 года составит 544 374,71 руб. - стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры + 153 438,60 руб.- стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения мебели с учетом износа + 6 000 руб. – работы по сливу воды с натяжного потолка, а всего 703 814 руб..

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Безрукавникова Е.А., в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года ответчик Безрукавникова Е.А. заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Согласно п.п.1.1,1.2 данного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартиры по адресу: г<адрес>), вследствие его гибели или повреждения.

В соответствии с п.1.3 договора страхования страховыми рисками являются: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате следующих событий, наступивших в течение срока действия настоящего договора: пожара, взрыва, удара молнии, применение мер пожаротушения, залива, стихийного бедствия или опасного природного явления, падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, наезда транспортного средства, противоправных действий третьих лиц. Срок действия договора с 17.12.2021 года по 30.06.2028 года.

Также 20.04.2022 года между Безрукавниковой Е.А. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества физических лиц «Защита жилье» №.

Согласно данному договору в числе прочего является застрахованной гражданская ответственность следующих рисков: «Залив» - аварии водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной системы, самопроизвольного срабатывания противопожарной системы, не вызванного необходимостью ее включения, применения мер пожаротушения в пределах территории страхования, а также непредвиденных поломок бытовой техники (посудомоечных, стиральных машин и т.п.), приведших к заливу имущества третьих лиц.

В части страхования гражданской ответственности договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателей – третьих лиц, которым может быть причинен вред. Страховая сумма составляет 400 000 руб.

Договор вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует до окончания периода действия страхования. Период действия страхования, обусловленного Полисом, начинается с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и составляет 12 месяцев, то есть с 05.05.2022 года по 04.05.2023 года.

Таким образом, договор страхования при ипотечном кредитовании № от 16.12.2021 года не предусматривает страхование гражданской ответственности, а срок действия договора страхования имущества физических лиц «Защита жилье» № от 20.04.2022 года на момент причинения ущерба истцу истек.

При таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба перед истцом на АО «СОГАЗ» не имеется.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в сумме 36 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 050 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 209 руб., а также расходы за оказание юридической помощи в размере 23 000 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то требования истца о возмещении ей понесенных по делу расходов также подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований с ответчика Безрукавниковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 239 руб., сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 970 руб. подлежит возврату из бюджета.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Суд признает сумму понесенных расходов в размере 23 000 руб. разумной и подлежащей взысканию в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 814 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 239 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 000 ░░░., ░ ░░░░░ 739 103 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1970 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2024 ░░░░