Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-251/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Кадом                         04 декабря 2023 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда гражданское дело №2-258/2023 по иску ООО «Долг-Контроль» к Фазыловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Долг-Контроль» обратилось в Кадомский районный суд с иском к Фазыловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец – ООО «Долг-Контроль», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Фазылова И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп.63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства лица в силу п.1 ст.20 ГК РФ признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации».

Согласно сведениям из МО МВД России «Сасовский» Фазылова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик по указанному истцом адресу: <адрес>, не зарегистрирована, в деле имеются сведения о ее регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать настоящее дело на рассмотрение в Спасский районный суд Рязанской области (<адрес>).

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28, ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-258/2023 по иску ООО «Долг-Контроль» к Фазыловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Копейкин