Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-134/2022 от 08.06.2022

УИН: *;

Дело № 5 – 134/ 2022; УИД *;

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Поронайск, Сахалинской области          08 июня 2022 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, *, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Д. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении Кириллова С.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в этот же день в * часов, Кириллов С.Н., находясь в *, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно попытался скрыться путем бегства с * при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал.

    В судебном заседании Кириллов С.Н. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, суду подтвердил, что действительно дата после остановки сотрудниками ОГИБДД автомобиля «*» госномер * под его управлением, с признаками опьянения, после доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на территорию * попытался убежать из медицинского учреждения, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. В настоящее время в содеянном раскаивается, принес извинение сотрудникам полиции за содеянное.

    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и видеозапись, приходит к следующему:

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение;

Для исполнения предусмотренных законом обязанностей полиция, согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктов, 6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 (далее Регламент), также определено, что должностные лица полиции при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет для виновного административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что дата в * часов, Кириллов С.Н., после остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак * под его управлением и наличии оснований полагать, что он находился за его управлением с признаками опьянения, в *, будучи сопровожденным на территорию * в целях применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении административного протокола, попытался скрыться путем бегства, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Д., С., копиями протокола * об отстранении от управления транспортным средством от дата в отношении Кириллова С.Н., протокола * о направлении Кириллова С.Н. на медицинское освидетельствование от дата , протокола * об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова С.Н., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от дата в отношении Кириллова С.Н., видеозаписью и по существу не оспаривается самим Кирилловым С.Н., подтвердившего в суде оказание неповиновение законному требованию сотрудников ДПС при проведении ими обеспечительных мер по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Кириллов Сергей Николаевич своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стати 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Кириллов С.Н. совершил административное правонарушение, против порядка управления, направленное на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и какие – либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены, обстоятельств свидетельствующих о целесообразности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Однако учитывая, что ранее Кириллов С.Н. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, сведений о том, что ранее он допускал посягательства на установленный законом порядок управления, не представлено, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственности, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется, при этом вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, принимает решение о назначении Кириллову С.Н. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КИРИЛЛОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, кор. счет *; УИН *.

Разъяснить Кириллову С.Н., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда                          Ю.М. Шевелева