Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-512/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-418/2022.

УИД-17RS0003-01-2022-000690-63.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к О о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к О о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 мин. О управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП погиб <данные изъяты> пассажир А. По обращению матери погибшего истец произвел выплату в размере 475 000 рублей. Просит взыскать с ответчика О в порядке регресса на основании пункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму ущерба в размере 475 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Г.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты>», сообщением «<данные изъяты>» произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением О с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Э в результате которого пассажир автомобиля марки <данные изъяты> А от полученных телесных повреждений скончался на месте.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Г была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. Как следует из полиса ОСАГО №, заключенного в электронном виде, договор действует с <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (свидетельство о регистрации транспортного средства сери №). Страхователем по данному полису и одновременно собственником указанного транспортного средства является Г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Б (водительское удостоверение серии №).

Согласно постановлению старшего следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ О. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ О предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ.

Мать погибшего <данные изъяты> А. – М обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем (л.д.19).

ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ М в размере 475 000 рублей.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Ст.942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из смысла положений норм ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи.

Поскольку ответчик О не был поименован в договоре ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то к истцу, возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих отсутствие вины О в причинении вреда, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 950 рублей 00 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 475 000 ░░░░░░ ░ 7 950 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ____________________________