Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2023 от 29.11.2023

УИД 23RS0045-01-2023-002294-69    № 12-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 30 ноября 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Велес» Коземасова Д.В. на постановление государственного инспектора КТОТВК Кудлай С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд Краснодарского края поступила жалоба представителя ООО «Велес» Коземасова Д.В. на постановление государственного инспектора КТОТВК Кудлай С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть жалобу по существу в силу следующего.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 -?30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ним документов.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С учетом того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы и документов, приложенных к жалобе, на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы и документов, прилагаемой к жалобе, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Однако вышеуказанные требования закона представителем ООО «Велес» не выполнены, представленная жалоба на постановление государственного инспектора КТОТВК Кудлай С.А. от 06 сентября 2023 г. не содержит сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требования к форме и содержанию жалобы представителем ООО «Велес» не соблюдены.

Согласно ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить без рассмотрения жалобу представителя ООО «Велес» Коземасова Д.В. на постановление государственного инспектора КТОТВК Кудлай С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Согласовано

Судья -