Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2024 (13-786/2023;) от 25.12.2023

Материал № 59RS0035-01-2018-001748-93

Производство № 13-82/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                 21 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Шатуленко И.В., при секретаре Петуховой А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя Шипило Е.А. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края № от <дата> с Репина И.А. в пользу Шипило Е.А. в возмещение материального ущерба взыскано 198 300 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб.

Шипило Е.А. обратился в Соликамский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Просил взыскать с Репина И.А. в свою пользу в качестве индексации 91 098,62 руб. руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд не нашел оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

         Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению документы, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, обозрев материалы гражданского дела №, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 46, часть 1).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» указано, что в развитие положений Конституции Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года №-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

В постановлении № 35-П от 23 июля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация. В этом же постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) указано на необходимость использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из материалов дела, материалов исполнительного производства установлено, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> удовлетворены исковые требования Шипило А.Е., с Репина И.А. в пользу Шипило Е.А. в возмещение материального ущерба взыскано 198 300 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб., всего: 209 966 руб. Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2018 года.

Соликамским городским судом для принудительного взыскания выпущен исполнительный лист № от <дата> в отношении должника Репина И.А., который направлен в адрес взыскателя.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

<дата> судебным приставом исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Репина И.А. о взыскании материального ущерба в пользу Шипило Е.А.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, по исполнительному производству №-ИП перечислено на счет взыскателя 2 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22 января 2024 года, в счет погашения долга перечислено взыскателю 18 ноября 2021 года – 1 000 руб., 09 декабря 2021 года – 1 000 руб., остаток на депозитном счете 0,00 руб.

         Заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> до настоящего времени ответчиком Репиным И.А. не исполнено в полном объеме.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взыскатель исходит из того, что должник не исполнил судебный акт в установленный законодателем срок.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для индексации присужденных решением суда денежных сумм, в том числе при отсутствии между сторонами договора, предусматривающего индексацию, или специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров, это соответствует процессуальному закону в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, судом, тем самым, обеспечивается возможность получения заявителем реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.

Расчет индексации за период с июля 2018 года по декабрь 2023 года включительно следующий:

За июль 2018 года коэффициент равен 1,0030 (100,30)

Индексация за июль 2018 года к июню 2018 года составит 629,90 руб. [(209 966 руб. * 100,30 / 100) –    209 966 руб.]

С учетом индексации в размере 629,90 руб. сумма долга возрастает до 210 595,90 руб.

За август 2018 года коэффициент равен 1,000 (100,0)

Индексация за август 2018 года к июлю 2018 года составит 0,00 руб. [(210 595,90 руб. * 100,0 / 100) – 210 595,90 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга составит 210 595,90 руб.

За сентябрь 2018 года коэффициент равен 1,0020 (100,20)

Индексация за сентябрь 2018 года к августу 2018 года составит 421,19 руб. [(210 595,90 руб. * 100,20 / 100) – 210 595,90 руб.]

С учетом индексации в размере 421,19 руб. сумма долга составит 211 017,09 руб.

За октябрь 2018 года коэффициент равен 1,0040 (100,40)

Индексация за октябрь 2018 года к сентябрю 2018 года составит 844,07 руб. [(211 017,09 руб. * 100,40 / 100) – 211 017,09 руб.]

С учетом индексации в размере 844,07 руб. сумма долга составит 211 861,16 руб.

За ноябрь 2018 коэффициент равен 1,0050 (100,50)

Индексация за ноябрь 2018 к октябрю 2018 составит 1 059,31 руб. [(211 861,16 руб. * 100,50 / 100) – 211 861,16 руб.]

С учетом индексации в размере 1 059,31 руб. сумма долга возрастает до 212 920,47 руб.

За декабрь 2018 коэффициент равен 1,0084 (100,84)

Индексация за декабрь 2018 к октябрю 2018 составит 1 788,53 руб. [(212 920,47 руб. * 100,84/ 100) – 212 920,47 руб.]

С учетом индексации в размере 1 788,53 руб. сумма долга возрастает до 214 709 руб.

За 2019 год коэффициент равен 1,0304(103,04).

214 709 руб. х 103,04 % (коэффициент за 2019 год) - 214 709 руб. = 6 527,15 руб.

С учетом индексации в размере 6 527,15 руб. сумма долга возрастает до 221 236,15 руб.

За 2020 год коэффициент равен 1,0491 (104,91).

221 236,15 руб. х 104,91 % (коэффициент за 2020 год) - 221 236,15 руб. = 10 862,69 руб.

С учетом индексации в размере    10 862,69 руб. сумма долга возрастает до 232 098,84 руб.

За январь 2021 коэффициент равен 1,0067 (100,67)

Индексация за январь 2021 к декабрю 2020 составит 1 555,06 руб.

[(232 098,84 * 100,67 / 100) – 232 098,84 руб.]

С учетом индексации в размере 1 555,06 руб. сумма долга возрастает до 233 653,90 руб.

за февраль 2021 коэффициент равен 1,0078 (100,78)

Индексация за февраль 2021 к январю 2021 составит 1 822,50 руб. [(233 653,90 руб. * 100,78 / 100) – 233 653,90 руб.]

С учетом индексации в размере 1 822,50 руб. сумма долга возрастает до 235 476,40 руб.

за март 2021 коэффициент равен 1,0066 (100,66)

Индексация за март 2021 к февралю 2021 составит 1 554,14 руб.

[(235 476,40 руб. * 100,66 / 100) – 235 476,40 руб.]

С учетом индексации в размере 1 554,14 руб. сумма долга возрастает до 237 030,54 руб.

за апрель 2021 коэффициент равен 1,0058 (100,58)

Индексация за апрель 2021 к марту 2021 составит 1 374,78 руб.

[(237 030,54 руб. * 100,58 / 100) – 237 030,54 руб.]

С учетом индексации в размере 1 374,78 руб. сумма долга возрастает до 238 405,31 руб.

за май 2021 коэффициент равен 1,0074 (100,74)

Индексация за май 2021 к апрелю 2021 составит 1 764,20 руб.

[(238 405,31 руб. * 100,74 / 100) - 238 405,31 руб.]

С учетом индексации в размере 1 764,20 руб. сумма долга возрастает до 240 169,51 руб.

за июнь 2021 коэффициент равен 1,0069 (100,69)

Индексация за июнь 2021 к маю 2021 составит 1 657,17 руб.

[(240 169,51 руб. * 100,69 / 100) - 240 169,51 руб.]

С учетом индексации в размере 1 657,17 руб. сумма долга возрастает до 241 826,68 руб.

за июль 2021 коэффициент равен 1,0031 (100,31)

Индексация за июль 2021 к июню 2021 составит 749,66 руб.

[(241 826,68 руб. * 100,31 / 100) - 241 826,68 руб.]

С учетом индексации в размере 749,66 руб. сумма долга возрастает до 242 576,34 руб.

за август 2021 коэффициент равен 1,0017 (100,17)

Индексация за август 2021 к июлю 2021 составит 412,38 руб.

[(242 576,34 руб. * 100,17 / 100) – 242 576,34 руб.]

С учетом индексации в размере 412,38 руб. сумма долга возрастает до 242 988,72 руб.

за сентябрь 2021 коэффициент равен 1,006 (100,6)

Индексация за сентябрь 2021 к августу 2021 составит 1 457,93 руб.

[(242 988,72 руб. * 100,6 / 100) - 242 988,72 руб.]

С учетом индексации в размере 1 457,93 руб. сумма долга возрастает до 244 446,65 руб.

за октябрь 2021 коэффициент равен 1,0111 (101,11)

Индексация за октябрь 2021 к сентябрю 2021 составит 2 713,36 руб.

[(244 446,65 руб. * 101,11 / 100) - 244 446,65 руб.]

С учетом индексации в размере 2 713,36 руб. сумма долга возрастает до 247 160 руб.

С учетом произведенных в ноябре 2021 года выплат в размере 1000 руб., остаток задолженности снизился до 246 160 руб.

за ноябрь 2021 коэффициент равен 1,0096 (100,96)

Индексация за ноябрь 2021 к октябрю 2021 составит 2 363,14 руб.

[(246 160 руб. * 100,96 / 100) - 246 160 руб.]

С учетом индексации в размере 2 363,14 руб. сумма долга возрастает до 248 523,14 руб.

С учетом произведенных в декабре 2021 года выплат в размере 1000 руб., остаток задолженности снизился до 247 523,14 руб.

за декабрь 2021 коэффициент равен 1,0082 (100,82)

Индексация за декабрь 2021 к ноябрю 2021 составит 2 029,69 руб.

[(247 523,14 руб. * 100,82 / 100) - 247 523,14 руб.]

С учетом индексации в размере 2 029,69 руб. сумма долга возрастает до 249 552,83 руб.

За 2022 год коэффициент равен 1,1194(111,94).

249 552,83 руб. х 111,94 % (коэффициент за 2022 год) - 249 552,83 руб. = 29 796,61 руб.

С учетом индексации в размере 29 796,61 руб. сумма долга возрастает до 279 349,44 руб.

За 2023 год коэффициент равен 1,0742(107,42).

279 349,44 руб. х 107,42 % (коэффициент за 2023 год) - 279 349,44 руб. =    20 727,73 руб.

С учетом индексации в размере 20 727,73 руб. сумма долга возрастает до 300 077,17 руб.

Итоговая сумма индексации за указанный выше период согласно расчету составит 92 111,19 руб. (629,90+421,19+844,07+1059,31+1788,53+6527,15+10862,69+1555,06+1822,50+1554,14+1374,78+1764,20+1657,17+749,66+412,38+1457,93+2713,36+2363,14+2029,69+29796,61+20727,73).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным произвести заявителю индексацию за период с июля 2018 года по декабрь 2023 года включительно.

Исходя из вышеизложенного, подлежащая взысканию в пользу Шипилова Е.А. с должника Репина И.А. сумма денежных средств в виде индексации присужденных судом сумм (с применением индекса потребительских цен) за период с июля 2018 года по декабрь 2023 года включительно составит 92 111,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Шипило Е.А. об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с Репин И.А. в пользу Шипило Е.А. в счет индексации присужденных судом сумм за период с июля 2018 года по декабрь 2023 года - 92 111,19 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                     (подпись)                                       И.В.Шатуленко