Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-952/2023 от 14.03.2023

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 мая 2023 г.                                                                                                                г.Липецк

            Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Антиповой Натальи Юрьевны, Ведищева Александра Александровича к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о расторжении договора мены, обязанности предоставить другое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

             Антипова Н.Ю., Ведищев А.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о расторжении договора мены, обязанности предоставить другое помещение.

            В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно областной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда, расположенного на территории Липецкой области, на 2019-2023 годы», утвержденной Постановлением администрации Липецкой области от 25.03.2019 г. № 159 истцам предоставлено жилье, с ухудшением условий проживания, не соответствующего критериям безопасности для жилого помещения в связи с чем истцы просят расторгнуть договор мены от 08.12.2022 г., обязать Департамент ЖКХ администрации г. Липецка предоставить Ведищеву А.А., Антиповой Н.Ю. по договору мены другое благоустроенное жилье, которое будет равнозначно ранее занимаемому.

             В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Липецка.

Истцы, представитель истцов, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законе порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из текста искового заявления, предметом данного спора являются требования о расторжении договора мены объекта недвижимого имущества. Каких либо требований относительно прав на жилое помещение (расположенное на территории Октябрьского района г.Липецка) исковое заявление не содержит.

Исковые требования о расторжении договора мены квартиры не относятся к категории споров имеющих исключительную подсудность.

Истцами заявлено требование к администрации г. Липецка, расположенной по адресу: <адрес> Департаменту ЖКХ администрации г. Липецка, расположенному по адресу: <адрес>, пл. <адрес> <адрес>.

Данная территория не относится к подсудности Октябрьского района г. Липецка.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчиков.

Таким образом, иск был принят Октябрьским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░