Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-506/2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 15 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Кориненко Н.М.,

подсудимого Рахимзянова Р.Ф.,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Рахимзянова Рената Фидаиловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимзянов Р.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахимзянов Ренат Фидаилович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахимзянов Р.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Рахимзянов Р.Ф. освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания 7 месяцев 15 дней на наказание в виде исправительных работ. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> заменено лишением свободы сроком на 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Рахимзянов Р.Ф. освободился по отбытии срока наказания.

Рахимзянов Р.Ф., будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, реализуя умысел на причинение физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу в область губ, после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за одежду, уронил ее на пол, нанес один удар ногой по голове и один удар ногой по спине, тем самым, нанеся побои, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, Рахимзянов Р.Ф., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №, Рахимзянов Р.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде «Ушибов верхней и нижней губ», которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Кроме того, Рахимзянов Р.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, Рахимзянов Р.Ф., будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, реализуя умысел на причинение физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и лицу, нанеся побои, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта №, Рахимзянов Р.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде «Ушибленной раны в лобной области», которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Рахимзянов Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, которые давал в ходе дознания и которые были оглашены судом на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, не подтвердил. Показал, что ранее не признавал вину, поскольку из-за алкогольного опьянения не очень хорошо помнил события. В настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 они помирились, он перед ней извинился. Полагает, что причиной совершения преступлений явились действия Потерпевший №1, которая спровоцировала его на ссору и совершение в отношении нее противоправных действий.

Огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение.

Так, в ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого Рахимзянова Рената по адресу: <адрес>. Примерно около 16 часов между ней и Рахимзяновым Р. произошла ссора на почве ревности. Она сидела на диване, Рахимзянов Р. разозлился на нее, так как считает, что она должна быть с ним, подошел и ударил два раза кулаком правой руки ей по лицу, а именно по губам, причинив ей сильную физическую боль, отчего у нее на губах были телесные повреждения, из верхней губы пошла кровь. После чего, Рахимзянов Р.Ф. схватил ее за одежду и уронил с дивана на пол на спину, а затем нанес ей ногой один удар по голове и один удар по спине, причинив сильную физическую боль. После того, как Рахимзянов Р.Ф. успокоился, она поднялась с пола и позвонила в скорую помощь, чтобы зафиксировать следы побоев. Через некоторое время приехали врачи бригады скорой помощи, к ним зашли две женщины, она их не знает. Между ней и Рахимзяновым Р. продолжалась ссора, поэтому врачи скорой помощи попросили ее выйти в подъезд. Когда они вышли в подъезд дома, Рахимзянов Р. вышел за ней, и при врачах скорой помощи ударил ее один раз кулаком правой руки по лицу, а именно в область левой щеки, причинив ей физическую боль. Врачи скорой помощи зафиксировали у нее телесные повреждения, и она ушла к себе домой. В области спины и головы она чувствовала боль. Позже к ней подъехали сотрудники полиции. На верхней губе у нее имеется шрам от побоев Рахимзяновым Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она также находилась в гостях у Рахимзянова Рената по адресу: <адрес> Примерно около 22 часов между ней и Рахимзяновым Р. произошла ссора на почве ревности. Она сидела на диване, Рахимзянов Р. разозлился на нее, так как она ему никогда не уступает в ссоре, подошел и ударил несколько раз кулаком правой руки ей по голове и лицу, сколько именно ударов он ей нанес, она точно не помнит, но нанес не менее пяти ударов по голове и лицу, причинив ей сильную физическую боль. Из правой брови у нее пошла кровь. Когда Рахимзянов Р.Ф. увидел у нее на лице кровь, он успокоился, и попросил ее сходить и умыться. После чего, она позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, зафиксировали у нее телесные повреждения, и она ушла к себе домой. Позже к ней подъехали сотрудники полиции. На брови у нее был шрам от нанесения побоев Рахимзяновым Р.Ф. Больше он ей побои не наносил. Рахимзянов Р. просил у нее прощения, говорил, что ничего не помнит (л.д. 89-90).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала на место совершения преступления – комнату и подъезд дома по адресу: <адрес>, подтвердила показания, данные в ходе дознания (л.д. № ).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ они с фельдшером Свидетель №6 дежурили. В дневное время, точное время она уже не помнит, выезжали по вызову по адресу: <адрес> к Потерпевший №1 В квартире находились Потерпевший №1 и Рахимзянов Р.Ф. У Потерпевший №1 были телесные повреждения на лице, а именно ушибы верхней и нижней губы. Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил Рахимзянов Р.Ф. в ходе ссоры, ссора между ними продолжалась и в их присутствии. Они попросили Потерпевший №1 выйти в подъезд, когда она вышла в подъезд, то они вышли следом, Рахимзянов Р. также вышел за ними в подъезд дома, и ссора между ним и Потерпевший №1 продолжилась. В подъезде, в ходе ссоры, в присутствии нее и Свидетель №6, Рахимзянов Р.Ф. толкнул Потерпевший №1, но Потерпевший №1 удержалась, в это время Рахимзянов Р. нанес Потерпевший №1, один удар кулаком по лицу. После этого они вывели Потерпевший №1 на улицу, от госпитализации она отказалась, они зафиксировали у нее ушибы верхней и нижней губы, оказали ей медицинскую помощь, она еще раз подтвердила, что побои ей нанес Рахимзянов Р.Ф. (том 1: л.д. 186-187).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №6 (том 1: л.д. 189-190).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда около 17 часов ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Рахимзянов Р. нанес побои Потерпевший №1 Когда он приехал по указанному в сообщении адресу, то увидел, что у дома на улице Потерпевший №1, у которой были телесные повреждения на верхней и нижней губе. В ходе разбирательства Потерпевший №1 пояснила, что она находилась вместе с Рахимзяновым Р.Ф. в его квартире, и в ходе ссоры он ударил ее по лицу кулаком, после чего, уронил ее на пол, и пинал ее по телу. Когда уже потекла кровь, Рахимзянов Р. Успокоился (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточной смене совместно с фельдшером ФИО15 Около 23:00 часов, точное время уже не помнит, поступил вызов по адресу: <адрес> к Потерпевший №1 Прибыв по указанному выше адресу, они увидели на улице у дома Потерпевший №1 У Потерпевший №1 на лице, а именно в лобной области были телесные повреждения, верхняя часть лица была в крови. Потерпевший №1 им пояснила, что в ходе ссоры ей нанес побои Рахимзянов Р.Ф. Рахимзянова Р.Ф. на улице не было. От госпитализации Потерпевший №1 отказалась, они зафиксировали у нее ушибленные раны лобной области, оказали медицинскую помощь, и она ушла. Больше Потерпевший №1 ни на что не жаловалась. Подробности нанесения побоев Рахимзяновым Р.Ф. Потерпевший №1 им не рассказала, они сами не уточняли (л.д. 178).

Свидетель ФИО15 дала аналогичные показания (л.д. 180).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на смене. Около 22:10 ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Рахимзянов Р. нанес побои Потерпевший №1 Когда он прибыл по указанному в сообщении адресу, то возле дома увидел Потерпевший №1, на лице у нее были телесные повреждения, из брови текла кровь. Потерпевший №1 показала, что ее избил Рахимзянов Р.Ф. (л.д. №).

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

сообщением фельдшера Свидетель №5 о том, что они выезжали по адресу: <адрес> к Потерпевший №1, в связи с тем, что ее бьет сожитель, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

сообщением Потерпевший №1 в дежурную часть о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в <адрес> Рахимзянов Ренат нанес ей побои, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

сообщением ГБУЗ ПК КГССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 обратилась Потерпевший №1 (<адрес>), диагноз: Ушибленная рана лобной области. Факт употребления алкоголя, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 56-58);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются «ушибленная рана в лобной области», которая, судя по характеру, образовалась от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок указанный в постановлении и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются у потерпевшей как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться при различных условиях/обстоятельствах в которых присутствует указанный выше механизм образования (как при нанесении удара, так и при падении), поэтому достоверно ответить на вопрос по имеющимся данным не представляется возможным (л.д. 75-76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12-14);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются «ушибы верхней и нижней губ», которые, судя по характеру, образовались в результате ударного (не менее одного) ударных (двух и более) воздействий твердого тупого предмета/предметов, за несколько минут – несколько суток до момента ее осмотра. Данные повреждения у Потерпевший №1, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Механизм образования ушибов верней и нижней губ мог быть реализован при любых заданных в постановлении обстоятельствах, а именно: как при падении потерпевшей с последующим соударением областью губ с поверхностью твердого тупого предмета/плоскостью, так и при нанесении удара/ударов по лицу (по верхней и нижней губам) (л.д. №);

    приговором мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахимзянов Ренат Фидаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 17-24).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Рахимзянова Р.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний.

При этом в основу обвинения по обоим преступлениям суд считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Не установлено в судебном заседании и противоправного поведения потерпевшей, явившегося, по мнению подсудимого, поводом преступлений. Доводы подсудимого о том, что потерпевшая спровоцировала его на ссору и последующие побои объективными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, сам подсудимый при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что, действительно, в указанное в обвинительном акте время употреблял спиртное с Потерпевший №1 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог нанести ей побои. Из-за состояния алкогольного опьянения события не помнит.

Действия Рахимзянова Р.Ф. являлись умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений и поведение подсудимого в целом.

Факт наличия у Рахимзянова Р.Ф. судимости за преступление, совершенное с применением насилия установлен в судебном заседании, поскольку Рахимзянов Р.Ф. судим по приговору мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ, судимость на момент совершения Рахимзяновым Р.Ф. преступлений в отношении Потерпевший №1, не погашена.

Таким образом, суд квалифицирует действия Рахимзянова Р.Ф. в отношении Потерпевший №1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Действия Рахимзянова Р.Ф. в отношении Потерпевший №1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, однако направлены против личности, являются умышленными; личность подсудимого, который <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в предъявленном Рахимзянову Р.Ф. обвинении не указано на совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, при этом при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, то есть назначения Рахимзянову Р.Ф. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не ограничения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку преступления, совершенные Рахимзяновым Р.Ф., относятся к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

    В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ ограничение свободы не входит в перечень видов наказаний, по которым может быть назначено условное осуждение.

Поскольку Рахимзяновым Р.Ф. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Меру пресечения Рахимзянову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимзянова Рената Фидаиловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рахимзянову Ренату Фидаиловичу наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Березовский муниципальный округ Пермского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности – являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Рахимзянову Ренату Фидаиловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                      О.В. Зорина