Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1881/2019 от 26.09.2019

                    4а-1881/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                     22 ноября 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Грачева А.К. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грачева А. К.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21 сентября 2017 года

Грачев А. К., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Судом второй инстанции вышеуказанное постановление не пересматривалось.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Грачев А.К. просит отменить принятый по делу судебный акт.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Грачева А.К. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 11 сентября 2017 года в 10 часов 05 минут у <данные изъяты> водитель Грачев А.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Обосновывая вину Грачева А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении от 21 сентября 2017 года сослался на протокол 50АО№223610 об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года, карточку водителя, постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 17 ноября 2016 года, протокол № 50АС158814 об изъятии вещей и документов от 11 сентября 2017 года, постановление мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 21 февраля 2017 года.

Однако с постановлением и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21 сентября 2017 года нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылаясь на согласие Грачева А.К. со вмененным ему в вину правонарушением при рассмотрении дела в суде и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области не принято во внимание, что исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В материалах административного дела не имеется схемы места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, однозначно доказывающих наличие у <данные изъяты> дорожной разметки 1.1.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому району Стрекалев А.В., составивший административный материал, в судебное заседание не вызывался, по обстоятельствам правонарушения не допрашивался.

Следовательно, и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области вопрос о наличии дорожной разметки на вышеуказанном участке дороги не выяснялся.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Грачева А.К. в совершении вмененного ему правонарушения не доказана.

Из содержания частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грачева А. К. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грачева А. К. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда                                             С.В. Соловьев